Фотограф для малыша

Re: Фотограф для малыша

бывает и так

154 - 26.04.2010 - 14:52

Хочется спросить - а судьи кто? Миссис Клювдия, Бестия - кто вы? Где ваши работы? Где вы выставлялись? Хотя относительно автора под ником Миссис Клювдия у меня есть определенные предположения, и они Вам чести не делают.
***
Выкладываю некоторые студийные работы и на этом все, из треда ухожу, принципиально больше участие в сраче принимать не буду. Если у кого-то будет желание связаться - мыло под ником или меня можно найти в "снежинках". Ник не одноразовый, в отличие от некоторых, меня знают многие.
Всем удачи.
***
http://narod.ru/disk/20141542000/_MG_1844%D1%83%D0%BC.jpg.html
http://narod.ru/disk/20141525000/0218%2B%2B%D1%83%D0%BC.jpg.html
http://narod.ru/disk/20141505000/CustomName016%D1%83%D0%BC.jpg.html

Re: Фотограф для малыша

Bestia

155 - 26.04.2010 - 15:10

154-бывает и так > и при чем тут судьи ????
вы назвали себя профеССиональным фотографом делающим профеССиональные фото детей. Ну так и подтвержайте свои слова профеССиональными фото, а не хламом, коего у каждого в компе валом. Только лишь.
Я не фотограф абсолютно. Я просто интересуюсь фотографией. Фотографирую свою дочь, даже год спустя в силу нехватки времени, а может даже просто лени не могу до конца разобраться со своей новой камерой. Снимки мои самые обычные и поэтому я их и не выкладываю в сеть. Вы же заявили о своем совершенно другом уровне владения техникой и азами фото, от Вас лишь требовалось подтверждения Ваших слов.
Кстати на последней из выложенных Вами фото,никакого дисбаланса в глаза не кидается? Рука у ковбоя как у инвалида из за неправильного ракурса съемки или позы фотографируемого (я в этом не совсем разбираюсь, но глаз режет).
Удачи! И спокойней к критике. Тем более я это даже критикой не могу назвать.

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

156 - 26.04.2010 - 15:24

146 т.е.,вы критикуете совершенно не умея фотографировать, согласно вашим же требованиям?! Вы б еще хирургов покритиковали:-) (надеюсь,вы не хирург:-)
а ник то для чего сменили? :-)

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

157 - 26.04.2010 - 16:43

156-Злая Собака > А разве критиковать можно только будучи ассом в том что критикуешь?
Если люди не фотографы это не мешает им отличать хорошие фото от плохих, разве не так?
Люди обсуждают творчество певцов, актеров, режиссеров... обсуждают и критикуют, сами не
являясь ими, так что же, это запрещено? То есть народу по-вашему нужно молча хавать что
дают, и резко высказаться против нет никаких причин? Никто ничего не судит, так же как
автор рвбот упорно не хочет слышать что ему пытаются сказать. Фотографии для человека
называющего себя профи и берущего за эту работу деньги  - откровенно плохие.  И ничего
страшного в том что ему на это указали нет.  Другое дело что это обидно и задевает, но
здесь общественное место, и я не считаю критику НЕзаслуженной.  Да, докапаться можно до
любого фото, в том числе и до сделанных высококлассными мастерами, то тень то свет, то
прыщ))) И вкусы у народа разные - достаточно выйти на улицу и посмотреть в чем ходит
население. Тем не менее, для заявленного уровня фотографии никак не подходят. Не
обязательно быть фотографом что бы это увидеть.  А отвечая на ваш вопрос - скажу
фотографировать я умею. Пока - совсем уж не согласно моим требованиям. И поэтому я не
объявлю себя профи, и уж тем более я не стану брать за свою работу деньги. И тем более я
не стану спорить с НЕфотографами относительно того что мои фотографии-фуфло))) Потому
что умею трезво мыслить и отличать фейк от настоящего. Ник этот у меня пожалуй больше
месяца уже, потому как старый не работает, потому что пишу я ооооочень редко, но читаю
часто, только и всего)) Странно вы рассуждаете... Вот допустим все любят порассуждать на
тему что, например, какие-то мебельные фирмы, рестораны, кафе - авно, потому что диван
был ужасный, еда и обслуживание отвратительны, так почему никто не говорит - а ты
смастери сам диван и приготовь такую еду да покажи, а потом критикуй?))) Фото - такая же
услуга которую продают за деньги в данном случае, вот и все. Соглашусь лишь с тем что
нужно было удержаться от критики в конкретной теме, потому как девушку сильно задела
оценка. Но у меня есть мнение и оценка и я захотела озвучить это, и ничего
противоестественного в этом не вижу. В чем же я не права?

Интересные темы

mamafo.ru

29.04.2024 - 19:19

Смотри также:
Ребенок и сплит
Летние детки 2009 - здоровые и крепкие!!! Часть 77!
Отзывы о частном д/с Колокольчик

Re: Фотограф для малыша

NUTS ВИПа

158 - 26.04.2010 - 16:44

А вот вопрос, авторы фото учились где то? Или самоучки? Это сродни тому, что
пишут, ах, я экономист, но подрабатываю переводами. Не имея образования, не
изучая теории перевода, практики.
Не вдаюсь в детали, но часть фото на уровне не плохой самоучка, не более того.
Вот и интересно, где обучались?;) или типа метод тыка и фотошоп? Но это уже
любительское фото, если так.

Re: Фотограф для малыша

добро пожаловать

159 - 26.04.2010 - 17:41

158-NUTS ВИПа >вы хотите сказать, что с дипломом выдается кнопка для
фотоаппарата "шИдевр":)? Ну или если скажу, что у меня есть диплом о
прохождении дополнительного образования вам мои фотографии больше понравятся?

Re: Фотограф для малыша

Hook

160 - 26.04.2010 - 17:44

NUTS ВИПа к сожалению у нас нигде в ВУЗ-ах не учат на фотографа, максимум на видеооператора, так что ответ очевиден, только самообразование и семинары. О себе могу сказать что кроме самообразования - три курса авторской фотографии, но это не искуство снимать, это скорее тренировка образа мышления и видения.

Re: Фотограф для малыша

добро пожаловать

161 - 26.04.2010 - 17:50

134-Hook > очень понравились ваши работы, легкие не наигранные выражения лиц
у детей:)

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

162 - 26.04.2010 - 17:57

158-NUTS ВИПа > к сожалению, 159 и 160 правы, особо достойного обучения наш регион
предложить не способен, только если мастер-классы заезжих знаменитостей. Практически все
лучшие фотографы Краснодара в той или иной степени самоучки, и самообучение в фотоделе
не помешало им стать в итоге таковыми. Это не тот случай где профессионализм непременно
подразумевает сертифицированное образование, технике фотодела - безусловно, но
творчеству к сожалению не обучают.

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

163 - 26.04.2010 - 18:02

161-добро пожаловать > всегда было интересно как можно заставить ребенка наиграть? они
ведь даже если позируют по просьбе - это всегда непосредственно и мило, по-детски))

Re: Фотограф для малыша

Ананасик

164 - 26.04.2010 - 18:02

Как мне кажется такие темы вообще не стоит создавать,есть специальные разделы на форуме где фотографы дают свои координаты,ссылки на свои сайты,расценки и т.д.или воспользуйтесь поисковиком-нашли бы НАМНОГО больше фотографов!
151-Миссис Клювдия >спасибо за ссылки,просто потрясающие работы!!!!!!нет слов.хотя есть-я бы мечтала иметь такую фотосессию!
Кстати,0-Василена ,тему создала и больше не появлялась особо...вот это наводит на размышления...

Re: Фотограф для малыша

NUTS ВИПа

165 - 26.04.2010 - 18:02

159-добро пожаловать >, 160-Hook >, 162-Миссис Клювдия > , ясно;))
спасибо за ответы. А вы только детей фоткаете или и взрослых? В студии
работаете?

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

166 - 26.04.2010 - 18:10

164-Ананасик >пожалуйста)) кстати, одна из девушек по ссылкам - из Сочи, так что ваша
мечта может вполне осуществится)
165-NUTS ВИПа > А вы наст или випа? Или ни то ни другое? А то я планирую фотосессию с
натс, а может это вы?))) Я снимаю только взрослых в студии и бесплатно, и
непрофеССионально, хе

Re: Фотограф для малыша

добро пожаловать

167 - 26.04.2010 - 18:15

163-Миссис Клювдия >это мой личный синоним и определение вашего "
непосредственно и мило, по-детски" ;)

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

168 - 26.04.2010 - 18:18

167-добро пожаловать >А) а то частно встречаю определение мол, на семейных фото дети не
наигранные, а на проф - неестественные, всегда это ставило в тупик, как это дети могут быть
неестественными)

Re: Фотограф для малыша

добро пожаловать

169 - 26.04.2010 - 18:23

164-Ананасик > вот как раз на такие форумы мало кто заходит, кроме самих
фотографов, а так есть возможность посмотреть и выбрать, и тут еще не давали
ни разу ссылок с конкретными адресами и ценами, но фотографов набежало не
мало:))))

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

170 - 26.04.2010 - 18:43

155-Bestia >да какая разница как она себя назвала,вон в соседней темке кто то удивляется, что есть такая специальность, как инженер отдела кадров, так что ж теперь? и на ее работу найдется покупатель)) Может человек считает,что име проф.камеру она является проф.фотографом? и это ее право! ))
157-Миссис Клювдия >все-таки я считаю несколько несправедливым критиковать техническую сторону, не умея сделать фото,отвечающее этим требованиям. Вот покажите, как должно фото выглядеть, ваше фото, тогда критика будет более конструктивной. Фото, диафрагма такая, выдержка такая, свет такой, и т.д., вот так можно и нужно критиковать, а не прикрываясь чужими фото. И, если вы хотели что то донести автору непонравившихся вам фото,т о вы могли бы уж в личной переписке это делать.
а для чего ник сменили,вы так и не отвечаете.)))Предполагаю, что с автором фото вы знакомы, возможно по теме деток, но в лицо и под своим ником не захотели озвучить свое мнение, на которое вы, безусловно имеете полное право. Как то лицемерно получается, вы не находите?))
158-NUTS ВИПа >да у нас этих фото курсов море... Я вот еще в далеком детстве в фото-кружок ходила)))

Re: Фотограф для малыша

NUTS ВИПа

171 - 26.04.2010 - 18:44

166-Миссис Клювдия > неа, я не для себя спрашиваю.

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

172 - 26.04.2010 - 19:09

170-Злая Собака >Ну вы опять завели песню про "вот сделай сам". Почему, скажите, по-
вашему, критиковать можно только лишь когда САМ можешь сделать как надо? Это по-
вашему так, а по-моему - нет. Вы никак понять не хотите почему-то что не пытаюсь
научить человека фотоделу, я пытаюсь обратить его внимание на то, что он мягко говоря не
то, за что себя выдает. А из уважения к незнакомому человеку я не стану такие вещи
говорить в привате, зачем? Еще раз повторяю, девушка продает услугу, и результаты может
комментировать кто захочет. Что неконструктивно? Фото резкие? Контрастные? Цвета
отличные? Нет. Так почему это неконструктивно только потому что я не снимаю детей? Зато
я знаю тех кто снимает так как это делают профи и показываю, для сравнения? Почему фото
непременно должны быть мои???Каким образом это добавит конструктизму?))) По нику я
тоже ответила вам, и очень подробно похоже что вы читаете по кусочкам. С автором фото я
не знакома, деток у меня нет, на форуме я отписывалась пожалуй что в трех темах за год,
так что в лицемерии меня упрекать не нужно). Задам еще раз главный вопрос? Вы что, ау, не
видите разницы что значит проф фото детей? Какая разница чьи они? И те и другие? Ведь
разница очевидна, но вы упорно ищите какую-то подоплеку с моей стороны в сторону
бевает и так... нет ее.

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

173 - 26.04.2010 - 19:18

139-Миссис Клювдия >Совэт - поработать над композицией для 133-Миссис Клювдия >http://sharakatya.livejournal.com/41162.html тоже был бы уместен))

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

174 - 26.04.2010 - 19:26

172-Миссис Клювдия >да какая разница как она себя называет, в фотографии, вернее в услуге данной также действует закон о ЗПП, так что, если кому то не понравилось, как сфотографировали его детей может смело не платить,попросить переснять и прочее, может у вас монитор не откалиброван, а на мониторе у автора фото все резкие,контрастные? чего вы к ней прибадались? да попробуйте снять так,как вам хотелось бы,что бы снял автор, может у вас также не получится то,что желаете, а рассуждать может любой, как говорится в нашей стране все знают, как играть в футбол и как руководить страной... Даже, вероятнее всего вам известный Майстренко Д., выкладывал свои фото на форуме, после конструктивной критики, показывал, как должно быть по его мнению, хотя все знают,что он фотограф и имеет полное право критиковать фото других авторов.
про ник видимо не прочитала, да, я с телефона днем в инете была, может пропустила, ваш ник нигде,кроме как в этой тебе не был, так что байку про несколько тем оставьте деткам)) или вы для каждой темы новый ник регистрируете? ;))

Re: Фотограф для малыша

mimika

175 - 26.04.2010 - 19:29

48-бывает и так >скиньте и мне плиз))

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

176 - 26.04.2010 - 19:55

172-Миссис Клювдия >кстати, вот тема в фото (не ваша ли?;)) так там и пишут,что проф.фотограф - это тот,кто зарабатывает фотографией. Вобщем все мы тут не правы))))https://mamafo.ru/viewtopic.php?t=2191216&all=all

Re: Фотограф для малыша

Hook

177 - 26.04.2010 - 20:05

161 Cпасибо :) По мне так детей одно удовольствие снимать, они еще свободны от зажатости и всяческих стериотипов позирования.

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

178 - 26.04.2010 - 21:19

174-Злая Собака >странно что вы не занялись до сих пор любимой забавой форумчан -
поиском по никам, потому что иначе вы могли бы заметить мой ник как минимум в другой
теме. Вы читаете опять же вскользь и раком, поэтому я повторю что уже писала -Ник этот у
меня пожалуй больше
месяца уже, потому как старый не работает, потому что пишу я ооооочень редко, но читаю
часто, только и всего)) . Я поправляю вас, потому как вы неверно поняли а я не люблю
отходить от темы когда собеседник не в силах прочесть один раз нормально выдает
нелепые предположения). Да зачем мне снимать так как мне бы хотелось? Если я, допустим,
хочу пойти и отдать деньги за то что бы меня сфотографировали хорошо. Вы зачем-то
возражаете на пустом месте, просто чтоб возразить и все какую-то интригу ищите)) Диму
зачем-то приплели, насколько мне известно он славится лишь критикой, и фото его работ в
сети никто никогда не видел)) хотя может пропустила, жутко интересно. А вообще это
неправильно критиковать а потом выставить свои работы -мол, надо так-то и так-то.
Почему именно так как у меня а не по-другому? Речь шла просто о понятии - проф фото и
не проф фото. Причем тут личные умения того кто критикует, вы так и не ответили.
Фотографии бывают разные, очень. Но бывают плохие и бывают хорошие. Я ж не просто
разглогольствую, я говорю что конкретно не так и это видно невооруженным глазом на
любом мониторе. И я не поверю что вам не видно. Тема на фото неа, не моя))) не
удержалась пройти мимо. От всей души надеюсь что все страждущие получат замечательные
фотки и главное, будут ими довольны. Однако все мы довольны разным, от того и спорю.
Неужели нужно сюсюкать в каждой теме чтоб не быть обвиненным в интригах и еще бог
знает в чем. Страх и ужас, слышать не хотят)))

Re: Фотограф для малыша

Кузьма

179 - 26.04.2010 - 21:45

160-Hook > ваши фото самые "живые" из всех здесь представленных. Дети с эмоциями, с движениями! Так и хочется подмигнуть "девочке с мыльным пузырём" или взять на руки "красавицу в кокошнике". Отлично!

Re: Фотограф для малыша

Орешек

180 - 26.04.2010 - 21:49

166-Миссис Клювдия > спасибо за ссылки.
Действительно бросается в глаза разница качества фотографий между профессионалами и любителями :)
Складывается впечатление по некоторым выложенным выше фото что авторы купили оборудование, а поучиться азам фотографии забыли.

Re: Фотограф для малыша

счастливая мама

181 - 26.04.2010 - 22:57

А я вот в восторге от этого фотографа, не профессиональный фотограф, но подход у него к сьемке очень здоровский, да и качество фото по-моему на лицо, хотя как говорится на вкус и цвет...

Re: Фотограф для малыша

счастливая мама

182 - 26.04.2010 - 22:58

Вот ссылочка
http://fotker.livejournal.com/

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

183 - 27.04.2010 - 02:59

178-Миссис Клювдия >да,ваш ник еще в одной теме, также появился вчера,вместе с появлением в этой теме. Про Диму вы,вероятнее всего,пропустили, лично выкладывал в сети свои работы. про проф фото также уже написали, в той теме, где замечен ваш ник был.))а личные умения критикуемого для того, что понять,понимаете ли вы о чем говорите,всего лишь,но вы упорно не понимаете при чем здесь личные умения, это все мое ИМХО. я считаю, что прежде чем критиковать, нужно самому владеть объектом, подвергающемся критике) как то так

Re: Фотограф для малыша

почемучка

184 - 27.04.2010 - 03:23

ДОбро пожаловать, хочу вас поддержать, мне понравились ваши портреты, я сама увлекаюсь
фотографией (снимаю зеркалкой), снимаю своих и знакомых детей, выставляюсь в
интернете, есть снимки, которые хвалят, и т.д. Так вот хочу сказать, что ваши портреты -
отличные, на фото в д/с - мне не понравились только цвета и контраст, по моему мнению -
много зеленого, но, думаю, что это - эффект смешения разных температур света -
освещения в зале, вспышки, света из окон, и нужно подтянуть ББ, имхо. Портреты мне
понравились, мне кажется вы идете верной дорогой и ваши фото с опытом будут только
лучше!
К остальным хочу обратиться - слово "профессиональный" прежде всего означает, что
человек связан с определенной профессией и он этим зарабатывает а не просто что-то
делает для удовольствия. Думаете легко, без учителей, без тех, кто может посоветовать и
конструктивно покритиковать научиться? Это трудно, но все приходит с опытом, и я уверена,
что даже те авторы, которых Миссис Клювдия показала по ссылкам, тоже были любителями и
они тоже учились! Кстати вкусовые правки можно было и к ним применить - например
студийные фото детей у одной из них явно пересвечены с неестественными цветами, у
другой шалит фокус на открытой диафрагме - один глаз резкий, а другой нет. И такого
много, всегда будут комментарии, которые может дать один человек другому, т.к. мы
разные. Например я занималась на курсах композиции на фото.ру - преподаватель
похвалила меня за один натюрморт - а потом моя знакомя критиковала меня за это же!
Так что не надо выливать весь свой праведный гнев на девушку, которая хочет и старается
стать лучше, это же видно по ее постам и по манере вести разговор! На ее работы есть
спрос, цену она берет явно не как Березина.

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

185 - 27.04.2010 - 09:04

183-Злая Собака >осспади, под этим ником я советовала Мисти насчет подарка, кажется, с
месяц назад, хватит же искать интригу на пустом месте)) Ну да ладно, вы тож упорно не
хотите признать что то, что я критикую видно любому, и для этого спец умений не нужно.
184-почемучка > о каком гневе вы говорите?))) такие фото не стоят денег, это очевидно, так
я сказала, а автор возразила, дескать они хорошие и качественные. Но это же не так) Знаете,
как -то звезды сошлись чтоли в этот раз))) Года полтора назад здесь чуть не сожрали мою
подругу, когда она предложила свои услуги по съемке детей, а кто-то дал на них ссылку.
Фотографии были хорошие, сделанные керовой зеркалкой, но хорошие, и таких ужасных
ошибок в них не было. Так вот, как только ее тут не склоняли, называли фото убогими,
жуткими, отвратительными, и никто, как-то не написал почему-то что девушка учится и
идет вперед, и что берет она 1000 рублей, и что спрос на ее фото был, причем не малый. Я
очень хорошо помню, как все настаивали не умеешь - не лезь, вам что за это еще и платят, и
никого не смутило отсутствие умений, разразились так - что кошмар, страх и ужас...))) Я
очень хорошо это помню. Хотя, возможно, эта девушка просто очень родной для
родительства человек)) А насчет шалящего на глазУ фокуса - уж извините, но улыбнули)))
Спросите там, в фотору или где, почему второй глаз нерезкий, ага))

Re: Фотограф для малыша

почемучка

186 - 27.04.2010 - 09:30

185-Миссис Клювдия > ну-ну :))))))

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

187 - 27.04.2010 - 09:32

185-Миссис Клювдия >второй глаз нерезкий, ага)) там на одном фото вообще косой мальчик получился и ничего, пипл хавает, как говорится)) так что каждому свое))
Года полтора назад здесь чуть не сожрали мою
подругу, когда она предложила свои услуги по съемке детейберет она 1000 рублей, ничего себе расценки полтора года назад у начинающего фотографа, может это народ и взбесило,а? ))

Re: Фотограф для малыша

добро пожаловать

188 - 27.04.2010 - 10:01

184-почемучка > спасибо большое за поддержку:)
кому интересно вот фото галерея с последними моими работами, там представлен
минимум, но я очень долго нахожусь в процессе реконструкции старого сайта
http://www.wix.com/comrosss/1
http://disfo.ru/profile/comross/

Re: Фотограф для малыша

Сергей4с

189 - 27.04.2010 - 10:38

Миссис Клювдия
185 - 27.04.2010 Вау против Вас и тут заговоры плетут.
Это то да Ник Не меняет натуру!

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

190 - 27.04.2010 - 12:02

186-почемучка >))))) вы не соображаете по технике фотографии ничего. хоть ну -хоть гну,
вы оч удивитесь когда в своем обучении дойдете до соответствующего раздела, удачи вам))
187-Злая Собака > много это? хм. Дело как бы не в том что начинающий, а в том что
фотографии были гораздо лучше тех кто тут именует себя профи, вот о чем речь. А знаете,
тут народу только повод дай взбеситься, ему и меду не надо. Мы будто о разном говорим.Я
отчего-то думаю что вы все же прекрасно понимаете о чем я, просто выбрали позицию
шпиона-защитника))) Лучше всего сказал человек с ФВ -
46-Фели4ита >проблема в том, что понятие "нормальный фотограф" не существует. Многие
люди вообще не способны отличить технически грамотную фотографию от брака, потому
как у них просто отсутствует вкус. Критерии оценки у всех ОЧЕНЬ разные. Поэтому зачастую
Вася с 1-го подъезда снимает лучше Джо Бьюсинка )))
48-Whisperer >плюс пиццот. кто такой этот Бьюсинк по сравнению с Васей. Вася же свой))
Добавить нечего))
189-Сергей4с >а шо, хде-то еще плетут?))) у меня осчусчение что меня принимают за
другого тетьку скрывающуюся под личиной утинного ника)

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

191 - 27.04.2010 - 12:14

+ а знаете, почему еще мою подругу обозвали криворукой тогда? Потому что фон
нерезкий.)) "Кустики очень размытые, наверно из за ветра или руки дрожали" - вот так
сказала одна из мадам. Отчего никого не смутило то что никто в этом не разбирается и
выдвигает бредовые предположения? Вопрос об оплате ваще поднялся только в конце, и
народ возмутило не это. А что? А хз что. Настроение всеобщее. Вот в этот раз все очень
лояльные, все оч душевно))
Собака, а можно вас спросить  - а вот лично вы бы заплатили деньги чтоб вашему ребенку
сделал фотосессию этот фотограф? А то все так искрятся  и вращают глазами, а чего бы
тогда не относиться к услугам за деньги как к услугам за деньги, а поддерживать молодые
дарования? Мебельщиков, поваров, няней, воспитателей, учителей - ну и что что хня
выходит у них, они ж на правильном пути! А если что - можно переделать, они  ж совсем
немного просят! Вот здорово, да?

Re: Фотограф для малыша

Bestia

192 - 27.04.2010 - 12:41

188-добро пожаловать >У Вас интересые работы.
Девочки, защитники вновь открытых талантов с зеркальными камерами. Вы защищаете-то активно почему? Вам реально понравились те работы?
Пример. Я иногда, когда меня сильно стукнет в голову, могу ребенку что-нибудь пошить. Только язык у меня не поворачивается сказать, что я швея, так как строчки все сикесь-накесь, хотя вообщем-то в готовом изделии и ничего. Если б я решила на этом заработать денег, то клиенты увидев мои примеры работы, бежали б от меня в ужасе)))))) И правильно б сделали.
Так и тут. Девушке откровенно указали, что ее работы и навыки на уровне бытовой съемки ( то, что есть оборудование -другой вопрос). Привели ссылки в качестве примера детской съемки. На что она гордо фыркнула, что де что вы мне студийные фото шлете, мы тоже так сбацаем.
Жаль, что такие начинающие фотографы не ставят целью развиваться, черпать какие-то новые идеи. Они "бацают" штампованные фото (Вася с мишкой, Маша с подарком, Леночка на переднем плане в группе, Петя выглядывает в окошко), лепят дурацкие примитивные рамочки и подписи и гордо именуют себя детскими фотографами. И самое интересное, что народ хавает это.

Re: Фотограф для малыша

почемучка

193 - 27.04.2010 - 12:41

190-Миссис Клювдия > Да, ну просветите же, почему? Мне правда интересно, я не претендую
на звание профи, но с понятием ГРИП знакома. если у вас есть другое объяснение, с
удовольствием послушаю. Я серьезно!
Только выводы о том, в чем я соображаю, а в чем нет, уж не вам, простите, делать :) Тем более
из-за того, что я с вами не согласилась...

Re: Фотограф для малыша

Злая Собака

194 - 27.04.2010 - 15:42

Клювдия, вы упорно не хотите признать,что и на услуги этого фотографа найдется покупатель, или за подругу мстите, не понятна ваша позиция, чего ж вы теперь то с пеной у рта пытаетесь доказать, вроде ж все недостатки указали, можете успокоится, может и прислушается кто, может и глаза откроются у людей, все может быть, дальше то что? и зачем? ) Я уже писала, и это мое мнение, что если человек сам не может снимать на должном уровне, то и критиковать он не имеет права. Это мое мнение, еще раз повторюсь, и причем тут шпион-защитник? я вообще за мир во всем мире)

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

195 - 27.04.2010 - 15:45

193-почемучка >Я лучше попрошу кого-нибудь из фотографов ответить вам, на мои слова тут
у всех какой-то фильтр недоверия и неприятия стоит)))) Вы не могли бы дать ссылку на фото о
котором речь чтоб я знала что мы об одном и том же говорим? Я выводы такие делаю не от
того что "вы со мной не согласились", а от того что вы не правы, поймите пожалуйста, и не
берите так много на свой счет))

Re: Фотограф для малыша

Миссис Клювдия

196 - 27.04.2010 - 16:03

194-Злая Собака > да с чего это вы взяли? спрос есть и на более плохих фотографов, я этого
отрицать не стану никогда... вы сами то поняли что сказали? какая пена? какая месть? чего
вам ужасы всякие упорно мерещатся? Просто когда очевидное очевидно мне всегда оч
интересно для чего некоторые готовы как угодно повернуть беседу, лишь бы этого не
признать. Дальше? Дальше ничего, мной движет искреннее любопытство. Поймите наконец,
я не про данную конкретную девушку речь веду, а на примере ее работ, так уж сложилось.
Шпион защитник тут при том, что вы озвучили великое множество догадок по поводу моей
личности и моего ника, хотя к тому что я говорю этот никак не относится, а вы очень
заостряли на этом внимание, к чему-непонятно. К тому и шпион. То ник вам новый, то с
автором я знакома, то по детским вопросам с ней не поладила, то за подругу мщу))) Вам не
смешно самой-то, чего написали? Всем мстям месть прям)))) Я пытаюсь донести а вы
слышите иное. Да, я не считаю что чтоб критиковать фото надо обладать всеми умениями.
Именно те фото, о которых я говорю. Я не критикую фото признанных и известных
фотографов, я лишь сказала на очевидно плохое что оно плохое. И для чего тут умения - не
пойму. Вот, допустим, вы видите в теме как кто-то визажиста спрашивает, а некто
выкладывает фото своего макияжа, типа он визажист и работает на проф косметике, и всякое
такое. А вы явственно видите что макияж там и рядом с проф не стоял, некрасив он, даже
может не знаете как объяснить но видите явно что макияж - не проф, потому как в состоянии
отличить. Заметьте, вы в состоянии отличить не будучи визажистом самой. Так ответьте мне
- в чем разница? Это как сериал Друзья и Универ, суть вроде одна но не надо быть
режиссером что бы разницу узреть, или нет? ))

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Родительство