|
MNE
147 - 16.03.2010 - 08:33
|
116-edeldina > Давайте по - рассуждаем. Первое, насчет %. Вероятность снизить данный процент есть. Это и не прививать больного ребенка или ребенка после недавней болезни, это грамотный педиатр, который оценит здоровье Вашего ребенка и даст заключение, что можно его прививать, это и выбор пунктов вакцинации, где риск минимальны. Большинство нашего населения привиты, и о многих болезнях мы знаем понаслышке, а они еще существуют в странах, где не принята вакцинация. И как Вы думаете, возможен был бы всплеск заболеваемости теми самыми болезнями о которых читаем в книгах при том уровне миграции со всего мира, в том числе из стран, где нет денег на вакцинации детей. Я думаю, возможен был бы. Доктора поправьте меня, если я не права. А сражение столбняком при травмах нижних конечностях. То, что часто встречается у деток. Вы об этом думали?
Я понимаю, что трагического случая, даже приняв все меры безопасности, порой нельзя избежать. Но давайте адекватно оценивать вероятность пользы и ущерба, а также подумаем чего мы боимся.
Вероятность смертности по разным причинам в детских садах выше, чем смертность от прививок.
Вероятность того, что ребенок не придет из школы выше, чем смертность от прививок. Вероятность, что ваш ребенок не придет после прогулки выше, чем смертность от прививок.
В вероятность того, что по пути на отдых случиться непоправимое, выше чем смертность от прививок.
Вероятность смертности при купании в море выше чем смертность от прививок.
Вероятность смерти от бытового газа, выше, чем смертность от прививок.
Вероятность поехать в лес на пикник и не вернуться выше, чем смертность от прививок.
Вероятность быть сбытым, переходя через дорогу даже на разрешающий сигнал светофора и в положенном месте выше, чем смертность от прививок и т.д. список огромен.
Так почему этот страх раздут до невообразимых масштабов? Потому что вы не понимаете процессов, и голова полна домыслов, не имеющих научную основу, так же как люди боялись грома и молний раньше.
|