|
Iris_ kis_ kis
7 - 03.12.2009 - 09:00
|
риппа СЗО
— В нашем НИИ проходили клинические испытания
вакцин, разработанных НПО «Микроген». Испытания
по живой вакцине близки к завершению, последнее с
участием добровольцев запланировано на 18 ноября.
После этого результаты проанализируют, и будет
решаться вопрос о лицензировании.
— Но Минздравсоцразвития сообщает, что уже с 9
ноября начнется вакцинация «групп риска». Как же
так?
— А это уже вопрос к Минздравсоцразвития и
Роспотребнадзору. Про наш институт я могу сказать
только одно: мы работаем без выходных, но нарушать
протокол испытаний не собираемся, да и права такого
не имеем...
Зато такое право, очевидно, сумели присвоить господа
Григорьев, Харитонин и Голикова — и кроме, чем
коммерческим интересом, объяснить это нельзя. Ведь
эпидемия гриппа вот-вот могла пойти на спад (что,
собственно, и случилось), а значит, для возможности
нажиться на этой эпидемии оставались считанные дни.
Какие уж тут полноценные испытания!..
В результате людям поголовно начали вводить вакцину,
которая оказалась для них, во-первых, категорически не
нужной, а во-вторых, потенциально опасной. Тот же
Игорь Никаноров в упомянутом интервью сообщил, что
применение живой вакцины оправдано лишь тогда,
когда вирус гриппа начал мутировать. «Живая вакцина
способна защитить от вируса с небольшими
изменениями в генотипе, — сказал специалист НИИ
гриппа. — Но вирус пока не мутировал. По данным
ВОЗ, вирус пандемического гриппа стабилен во всех
странах, где был выделен».
Коллеги же Никанорова добавляют, что, будучи
произведенной в России, где попросту нет
соответствующего биоматериала, эта вакцина может
привести к серьезным проблемам со здоровьем. Дело в
том, что ЖГВ, скажем, в Америке, производятся на базе
куриных эмбрионов, которые выращиваются для этого
в сертифицированных питомниках и не содержат
патогенной флоры. В России же подобных питомников
просто нет, и чем рискует попутно заразиться пациент,
которому вводят «доморощенную» живую вакцину, не
скажет никто.
— Многие клинисты обеспокоены тем, что в нашей
стране реанимируется «живая» вакцина, — говорит
руководитель клиники Института иммунологии ФМБА
РФ, доктор медицинских наук, профессор Наталья
Ильина. — По эффективности живые вакцины не
уступают современным инактивированным вакцинам, в
которых штамм вируса убит, но побочные эффекты от
применения живых вакцин гораздо более выражены.
Даже думать не хочется, что произойдет, если дешевую
живую вакцину закупят на государственные деньги,
чтобы начать ею массовую вакцинацию. У этого
препарата масса противопоказаний, применять его
необходимо с большой осторожностью, что
практически недостижимо, если использование ЖГВ
будет поставлено на поток. В массовых кампаниях
должна применяться только вакцины с высочайшим
профилем безопасности, которые соответствуют всем
международным стандартам и признаны во всем мире
…
Профессор НИИ вирусных препаратов РАМН Юрий
Гендон, в свою очередь, считает, что вирус,
содержащийся в «живой» вакцине на основе куриных
эмбрионов, может способствовать не остановке, а
напротив, скорейшему развитию пандемии. Кроме того,
такая вакцина категорически противопоказана детям, в
России же ее разрешили вводить малышам с двух лет,
несмотря на известные побочные эффекты.
— В мире уже были случаи, когда живая вакцина,
прошедшая серьезные испытания на безопасность,
преподносила неприятные сюрпризы, — говорит
профессор Гендон. — Например, когда в 2000 году в
Швейцарии начали широко применять интраназальную
вакцину, выяснилось, что иногда этот препарат может
приводить к параличу лицевого нерва.
Заместитель директора НИИ гриппа РАМН Людмила
Цымбалова отмечает также высокую степень опасности
возникновения аллергических реакций на «куриный»
компонент ЖГВ и, словно резюмируя слова коллег,
говорит буквально следующее:
— В противостоянии столь серьезному врагу здоровья
россиян, как грипп, в первую очередь должны
учитываться интересы людей и государства,
заинтересованного в здор |