|
BoSS
309 - 30.05.2010 - 15:22
|
307-нюся >, дала ссылку, "газета-медицина", в которой на более или менее понятном языке говорится о том, что не все эрозии нужно лечить активными методами. Почитайте посты форумчанок по поводу ведения эрозий. А как Вы думаете, все ли женщины раз в год посещают гинеколога и им проводится онкоцитологическое исследование? После 2-х случаев смерти от рака ш/м с метастазами в перикард, с "погребальным похоронным звоном" из близкого круга общения, в том числе близкой подруги, врача-гастроэнтеролога, с которой мы почти не расставались с 18-летнего возраста, не могу слышать!!!! слова о том, что эрозии надо наблюдать, а лечить не надо. Мы проводили на кафедре исследования ( когда училась в ординатуре) с прекрасными результатами одного простого и сложного одновременно препарата, испытала его действие на себе два раза. Моя доктор, пославшая меня на лечени, уже через 7 дней( после применения мной этого преперата в дом. условиях!) даже забыла о своём назначении! Жаль, что подруга моя, наблюдавшаяся у врача с эрозией, обратилась ко мне уже при появлении болей(появившимися вначале только при половом акте). Ей не понравились мои слова, что боль при наличии эрозии ш/м - довольно поздний и нехороший симптом... Теперь дружу с её мамой, у которой резко поколебалась после потери дочери вера в Бога. нюся>, как объяснить народу, что плоскоклеточный рак - это дающее дальние метастазы, быстро развивающееся заболевание? Можно ли полагаться только на один взгляд или на одно исследование? Возможна и гипердиагностика, и неправильный диагноз. |