|
яБрь
19 - 13.10.2009 - 20:30
|
15-Sven > Вы правы. Более того
" создавать банки пуповинной крови (естественно, с хранением оных за счет самого банка) - это хорошо, а хранить кровь собственного ребенка за свой счет - это плохо. Дело в том, что есть такое понятие, как соотношение "стоимость-эффективность", в западной медицине это один из ключевых параметров при оценке любого метода диагностики/лечения и пр. Хранение клеток пуповинной крови своего ребенка за свой счет - очевидно характеризуется плохим показателем "стоимость-эффективность", т.к. вероятность того, что Ваш ребенок заболеет и ему потребется аутологичная трансплантация - крайне низка. Собственно, аутологичная (в отличие от аллогенной) трансплантация - это вообще не метод лечения, а способ восстановить кроветворение после сублетальных доз радиации и химиотерапии в некоторых протоколах лечения онкогематологических заболеваний. Обычно для этих целей используются стволовые клетки периферической крови или костного мозга, взятые в период первой ремиссии заболевания. Теоретически, клетки пуповинной крови при этом предпочтительны, т.к. они по определению не несут лейкемического клеточного клона. Однако практические преимущества аутотрансплантации пуповинной крови перед аутотрансплантацией стволовых клеток, взятых в период первой ремиссии, насколько мне известно, не доказаны (м.б. гематологи меня поправят). Так или иначе, кто был прав - покажет только время. С точки зрения сегодняшней медицины, криоконсервирование стволовых клеток собственного ребенка не бессмысленно, но его стоимость намного превышает потенциальную применимость в отношении данного конкретного ребенка." |