Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Tru

14.05.2010 - 09:26

Дочке 1,5 месяца.Активно сосет соску.Меня напугали, что если сейчас ее не убрать, то ребенок к 3 месяцам бросит грудь.У кого-нибудь реально манюня из-за соски грудь бросала? Я теперь прям переживаю хожу... А от соски отучать не хочется, очень она нас сейчас выручает:( Кормящие мамочки, у кого деткам больше 3 месяцев, ваши детки пустышку сосут? И как это отразилось на ГВ?

Интересные темы

mamafo.ru

21.11.2024 - 10:34

Смотри также:
А вы пеленали малыша и до какого возраста?
ходунки
Веснушки 2009 - <46>

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

251 - 16.05.2010 - 13:11

222-astro >Больше фактов нет. А для того, чтобы сделать те выводы, которые сделали вы, нужно задавать вопросы.
Вам не преподавали логику?

смотрите диалог:
- "всех моих детей", "моя дочь бы так не поступила".
- Логично предположить, что у вас двое
- нет, не логично. Ваши выводы абсолютно неверны. Совершенно не соответсвуют действительности.

Если вывод (базирующийся на вашей фразе о нескольких детях) о том, что у вас несколько детей не соответствует действительности, то у вас одна дочь, а про "детей" вы врете.
Если же в реальности у вас несколько детей, следовательно мои выводы верны и весьма близки к истине, а вы спорите ради спора и запутались в логических построениях.
:))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

252 - 16.05.2010 - 13:17

251-Элискэт >логично предположить, что у меня есть детИ(множественное число), о количественном и качественном составе речи не шло.
Так что, ваша логика ошибочна.

Изучайте логику, особенно основные принципы анализа ФАКТОВ, а не своих домыслов.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

253 - 16.05.2010 - 13:18

252-astro >правильно, двое или трое.
насчет качественного состава- он тоже следует из ваших фраз. если бы у вас были дочерИ, то вы бы писали "мои дочерИ так не поступят".

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

254 - 16.05.2010 - 13:20

Кстати, о ЖКТ, я читала вашу фразу (факт) о длительности вашего ГВ, когда вы с Чарой спорили.
Так что вы выдаете о себе довольно много информации, точно такой же, как и остальные участники. :))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

255 - 16.05.2010 - 13:25

253-Элискэт >или восемь... или пять...
Множественное число- понятие не точное.
О длительности своего кормления грудью я не говрила НИ РАЗУ. вы ошиблись. Будьте внимательней.

Вы, безсловно, можете строитьб догадки, выдвигать гипотезы... Но гипотезы и догадки требуют подтверждения фактами.
Тут кто-то упоминал, что вы психолог... Вас учили строить гипотезы, а потом их проверять? Вас учили, что далеко не все гипотезы подтверждаются?

Интересные темы

mamafo.ru

21.11.2024 - 10:34

Смотри также:
Шезлонг
Летние детки 2009 - здоровые и крепкие!!! Часть 54!
Кому назначали препарат атаракс?

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Adeli

256 - 16.05.2010 - 13:56

255-astro > Если вы так хорошо знаете психологию, сколько манипулятивных приемов в вашем последнем посте? :)))) В моем лишь один!

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

257 - 16.05.2010 - 14:00

256-Adeli >ни одного.
Как вы определяете- что такое манипуляция?

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Adeli

258 - 16.05.2010 - 14:02

257-astro > ну-ну! :)

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

МАРФУШКА

259 - 16.05.2010 - 15:16

Против массы не попрешь!!!

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

260 - 16.05.2010 - 19:33

255-astro >Насчет количества... Если я не ошибаюсь, то про количество "два" стилистически верно говорить "оба", про три и больше - "всех". Про пол вы уже не против? :)

Мне это все напоминает банальный тест на логику:
"Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги."
Элискэт: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
астро: "как вы можете делать выводы, ведь не написано, что воробьи без ног могут летать".
:))

255-astro >О длительности своего кормления грудью я не говрила НИ РАЗУ. вы ошиблись.
Я это помню точно, у меня очень, очень хорошая память. :)

https://mamafo.ru/thread1324-8.html
* Чародейка 467 - 25.01.2010 - 3:16 повторяю свой вопрос: вы пробовали отлучть безболезненно двухлетнего грудничка от груди?.
астро 473 - 25.01.2010 - 3:22 пробовала, пробовала... абсолютно безболезненно...

https://mamafo.ru/thread3289-4.html
astro 233 - 18.01.2010 - 15:14 Нормально кормила, укладываясь в нормы. И проблем не было у меня особо.

(норма, по-вашим словам, 2 года)

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

261 - 17.05.2010 - 06:52

260-Элискэт >вы допускаете логическую ошибку.
Из моих слов можно сделать только один вывод: есть дети, один ребенок женского пола.
Как говорить о ком-то/чем-то в множественном числе жестких предписаний в языке нет. Вот тут вы и допускаете ошибку, приписывая мне то, о чем я не говорила.
Вам, чтобы сделать вывод, отражающий действительность элементарно не хватает информации.

О длительности: опять-таки, информации МАЛО. Вы делаете выводы, исходя из своих допущений, которые вы не проверили на реальность.

Например, есть норма. Есть граница нормы. ВСЕ, что попадает в эту границу, в норму укладывается. Но конкретные значения в конкретном случае могут иметь разброс.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

262 - 17.05.2010 - 09:34

261-astro >вы допускаете логическую ошибку.
нет, вы. Я перепроверила, у тех чья специальность аналитика. Вердикт не в вашу пользу. У женщин гуманитарных специальностей логика часто не на первом месте, ничего страшного.
Если исключить ваш капслок и периодическое хамство, вы мне нравитесь.

О длительности: опять-таки, информации МАЛО.
не важно много информации или мало, она есть. Вы писали, "О длительности своего кормления грудью я не говрила НИ РАЗУ"
Я привела вам два примера, показывающих, что вы либо солгали либо забыли говоря "ни разу". Был и третий пост, но он теме, которую удалили.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

263 - 17.05.2010 - 09:37

кстати первый ответ чародейке - он как раз о длительности
- вы пробовали отлучть безболезненно двухлетнего грудничка от груди?
- пробовала

Если бы срок был меньший или больший, ответ был бы "нет", либо отвечая Чаре вы сказали неправду :)

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

264 - 17.05.2010 - 10:48

262-Элискэт >мне очень жаль вас огорчать, но я закончила олин университет по специальности математика. И куцрс матлогики я очень хорошо изучала- интересная наука, знаете ли... Рекомендую.

Вы не думали, например, что от Чародейки я просто отмахнулась, как от мухи? Нет?

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

265 - 17.05.2010 - 11:16

264-astro >я знаю, читала, про кибернетику. Не огорчили.

Вы не думали, например, что от Чародейки я просто отмахнулась, как от мухи?
конечно, думала. Об этом тоже писала. :)

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Манипура

266 - 17.05.2010 - 11:20

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

267 - 17.05.2010 - 11:29

265-Элискэт >так получается, что вы имете тот самый недостаток информации, о котором я вам и говорю.
:))
И ваши утверждения могут существовать только как гипотеза, а не как доказанный факт. И обращаться с ними следует как с гипотезой. А вы преподносите это как факты.
:))
Именно это я вам и говорила с самого начала.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

268 - 17.05.2010 - 11:37

267-astro >это вы так думаете. :)
Попробуйте близко пообщаться, например, со следователями.

Смотрите.
"Из моих слов можно сделать только один вывод: есть дети, один ребенок женского пола."
Если один ребенок женского пола, значит, остальные - мужского. Вы будете с этим спорить? Детей среднего рода не существует.
Если же есть еще дети женского пола, а воспитанный ребенок упомянут только один, то остальные невоспитаны?

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

269 - 17.05.2010 - 12:02

268-Элискэт >а я общалась:)))
Нормально. У меня проблем не было:)))

Если известен пол одного ребенка и известно, что детей множественное число, то вы просто не знаете- какой там половой расклад. Там могут быть и мальчики, и девочки. Про воспитанногсть- аналогично Вот и все.
В таких случаях надо вопросы задавать. Хотя гипотезу сформулировать вы, конечно, вправе, да. Но только гипотезу!
Суд домыслы следователя не принимает, ему доказательства нужны:))))

балин... ну и залезли мы в дебри...:)))))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

270 - 17.05.2010 - 12:26

Объясняю на пальцах с испольхзованием математики:)))
Мы имеем систему логических уравнений. При этом количество переменных больше, чем количество уравнений.
У такой системы нет однозначного решения.
Вот и все. Поэтому, вы не можете найти решения однозначного- о чем я вам и говорю. У вас уравнений не хватает, которые бы дали вам связь между переменными.
Вы пытаетесь решить задачу, не имея достаточных данных в качестве начальных условий.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Элискэт

271 - 17.05.2010 - 17:11

269-astro >Суд домыслы следователя не принимает, ему доказательства нужны
Не надо про судебную систему, у меня эта тема дома каждый день.:)))
Следователь строит гипотезы на основе части фактов, но остальные добывает на их основе. И опять таки, учитывая стереотипность людей, в основном, гипотезы подтверждаются.

ну и залезли мы в дебри...:)))))
это лучше чем про соки, ГВ и "пописы с покаками". :)))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

272 - 17.05.2010 - 17:40

271-Элискэт >точно, лучше! :)))
Вот автор обалдеет:))) Соска-пустышка, плавно перешедшая в системы логических уравнений с многими переменными:))))

Ха, дедукцию никто не отменял, но дедукция как раз строится на вот таких системах, причем, многократно уточняется и корректируется! :)))
Все складывается тогда, когда система уравнений составлена и просто ищется решение. А вот там уже вполне корректно поставить вопрос о существовании и единственности решения. И мы плаааавно переходим к задаче Коши... Жесть! :))))
Короче, консенсус.

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

273 - 17.05.2010 - 17:47

271-Элискэт >прочитала название темы... Весьма символично, не находите? :)))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Tru

274 - 17.05.2010 - 18:17

272-astro > автор уже давно обалдела, и не мешает спору:)

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

275 - 17.05.2010 - 18:19

274-Tru >ничооо... мы разойдемся, дак и еще что-нить выдадим:)))) Про задачу Коши можно доооолго говорить:))))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Громова

276 - 18.05.2010 - 08:30

Старшего кормила 13 мес (сам отказался), а соску сосал до 2 лет, но только на засыпание.
Младший (ему год) берет только когда сыт, сейчас прям демонстративно изо рта достает, мол сисю давай. Я б уже и рада была закончить ГВ, но пока только с дневным справились.
Насчес захлебываний, мой тоже захлебывался месяцев до двух(соску не брал тогда), воду не довала. Сейчас пьем из поильника, из трубочки или из рюмки. Бутылки использую только для транспортировки воды, эти соски он не признает, даже когда в бутылке мое молоко.
Это мой опыт. И если кажется, что отказывается от груди, я бы выспалась, хорошо поела(мясо) и пошла бы гулять в парк. Пару часов поспит и молоко появится пока..
Удачи, фильтруйте информацию и поменьше впечатляйтесь. "спокойствие, только спокойствие!"

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Jul25

277 - 18.05.2010 - 14:48

24-MNE > согласна!

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

Jul25

278 - 18.05.2010 - 14:53

260-Элискэт > ой,. про воробьёв моему мозгу сложно)) если у кого тут проблемы с логикой, то
это у меня)))

Re: Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....

astro

279 - 18.05.2010 - 15:28

278-Jul25 >про воробев легко. Там квантор стоит "для всех".
А вот если бы было так:
"Многие воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги."
Тогда заключение Элискэт: "все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать"
было бы неверным.

Родительство

Соска-пустышка?Или не такая уж и пустышка.....