Ювенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей
|
nick red
23.10.2009 - 13:00
|
РодительствоЮвенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей |
|
nick red
23.10.2009 - 13:00
|
жена принесла почитать статейку чет аж тошно стало за детей и так не кому рожать дык еще и отбирать будут всякие извращенцы. |
| К списку тем | 1 2 3 4 5 6 7 > | К списку форумов |
|
mamafo.ru
21.11.2024 - 09:37
|
Смотри также: Маленькие детки- маленькие бедки... Имена Кубани Кто нибудь уже воспользавался материнским капиталом? |
|
Ручей
51 - 26.10.2009 - 14:09
|
Таким образом, практически любая семья лишается независимости. Твой дом уже не твоя крепость. Отец с матерью уже не главные в своей семье, а главные – сотрудники ювенальных служб, которые лучше знают, как правильно воспитывать ребенка, чем его кормить, чему учить, как лечить и одевать. Чтобы нас не обвинили в некомпетентности (этот аргумент обычно используют, когда нечего сказать по существу), сошлемся на заключение, составленное весьма компетентными юристами НП «Родительский комитет». Эти люди именно профессионально, пользуясь российским законодательством, противодействуют либеральным тенденциям, направленным на разрушение семьи. Выдержка из заключения: «В рамках проектов ювенальной юстиции родители превращаются из законных представителей, обладающих правом на преимущественное воспитание своих детей, в мишень для правовых органов и социальных служб. Не может не волновать каждого родителя то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинения младших старшим. Возможность неконтролируемого вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей на воспитание ребенка в избранной ими системе ценностей ведут к размытию функций семьи, ее естественных прав на независимое и саморегулируемое устройство, нивелируют конституционные принципы, Закон о семье. К примеру, по мнению авторов проекта федерального закона “Об основах системы ювенальной юстиции”, предметом регулирования данного закона становятся “отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребенка судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления при участии неправительственных организаций”». То есть родители не только фактически устраняются от решения вопросов защиты прав своих детей, но становятся предметом пристального контроля со стороны этих самых органов. В интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети. Чем больше выделено денег, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.) (Раздаточный материал конференции «Родительское общественное движение: семья и образование» XVI Международных образовательных Рождественских чтений. М., 2008). Изъять ребенка из семьи при переходе на ювенальную юстицию будет гораздо проще, чем сейчас. Пока что для этого нужны очень весомые аргументы, доказательства фактически преступного отношения родителей к детям. Но это только до тех пор, пока жив традиционный взгляд на семью. Пока общество и государство убеждены, что родную мать, даже не очень хорошую, никто не заменит. Что самые лучшие, самые богатые и образованные приемные родители не могут дать ребенку того, что дает ему кровная семья. И ее поэтому нужно сохранять до последнего. Ювенальная юстиция смотрит на проблему совершенно иначе. Кровное родство – ничто или почти ничто. Недаром словосочетание «родная мать» так назойливо заменяется вроде бы более современным, наукообразным, а по сути оскорбительным – «биологическая мать». Потеря «биологической семьи» никакая не трагедия, неизбежно откладывающая отпечаток на всю последующую жизнь ребенка, а наоборот, это защита ребенка, находящегося в опасном положении. И чем скорее его удастся защитить, тем лучше. А поскольку современные родители якобы ничего не умеют (тема их несостоятельности, некомпетентности педалируется вовсю), опасную для детей ситуацию «ювенальщик» волен усмотреть на каждом шагу. Идеология и практика применения ювенальных законов таковы, что позволяют весьма расширительно толковать понятия прав ребенка, физического и психического насили |
|
Ручей
52 - 26.10.2009 - 14:11
|
Ювенальная юстиция смотрит на проблему совершенно иначе. Кровное родство – ничто или почти ничто. Недаром словосочетание «родная мать» так назойливо заменяется вроде бы более современным, наукообразным, а по сути оскорбительным – «биологическая мать». Потеря «биологической семьи» никакая не трагедия, неизбежно откладывающая отпечаток на всю последующую жизнь ребенка, а наоборот, это защита ребенка, находящегося в опасном положении. И чем скорее его удастся защитить, тем лучше. А поскольку современные родители якобы ничего не умеют (тема их несостоятельности, некомпетентности педалируется вовсю), опасную для детей ситуацию «ювенальщик» волен усмотреть на каждом шагу. Идеология и практика применения ювенальных законов таковы, что позволяют весьма расширительно толковать понятия прав ребенка, физического и психического насилия, а также опасной ситуации. Слишком многое тут зависит от настроя, взглядов и произволения судьи и сотрудников социальных служб. Мы хотим лишний раз подчеркнуть: корень этой коренной реформы в области защиты прав детей в том, что резко принижается, фактически обесценивается роль настоящих, кровных родителей. Ребенок искусственно вычленяется из семьи, наделяется приоритетными правами и противопоставляется родителям. Они же фактически лишаются права голоса и вынуждены подчиняться диктату всемогущих и всёведающих специалистов, которые не только не видят никакой особой разницы между родной семьей и приемной, а даже считают приемную семью предпочтительней, поскольку легко изымают детей из родной семьи и отдают в приемную или в приют. Конечно, пока они еще не осмеливаются четко и определенно заявить об этом вслух. Могут, наоборот, уверять, что они всемерно стараются наладить, укрепить семейные отношения. Но реальность свидетельствует об обратном. Официальная причина, по которой у актрисы Н. Захаровой отняли во Франции, где она жила, выйдя замуж за француза, трехлетнюю дочь, – это «удушающая материнская любовь». Так было написано в решении суда. Вдумайтесь в этот вердикт! Мать сочли недостойной воспитывать свою девочку, потому что она слишком сильно ее любила. Разве можно себе представить, что в системе, сохранившей нормальный, традиционный взгляд на роль матери в жизни ребенка, особенно такого крошечного, избыток материнской любви стал бы основанием для отнятия дочери? В ювенальной же Франции подобные случаи отнюдь не единичны. Преступным в поведении Натальи Захаровой сочли и то, что она купила ребенку такую же кофточку, как себе. Сотрудники социальных служб обвинили ее в том, что она хочет подавить индивидуальность ребенка, сделать ее похожей на себя. У другой французской матери отняли сына за то, что она слишком долго, по мнению защитников прав несовершеннолетних, держала его без движения в прогулочной коляске. Она делала это, чтобы он не бегал по онкологической клинике, куда она приезжала вместе с ним навестить больную раком старшую дочку. Но ее доводы не были приняты во внимание. Кстати, дочку тоже отняли – заодно, реализовав, вероятно, таким образом, «профилактическую функцию судебного решения». В Америке, где запрещено оставлять без присмотра детей до 12 лет, родителям предстоит серьезное разбирательство «за создание ситуации, опасной для жизни ребенка», если они отлучатся даже совсем ненадолго. «Российской матери бы и в голову не пришло вызывать няню или, как принято называть, беби-ситер, чтобы она присматривала за одиннадцатилетним ребенком, пока она будет выносить мусор», – пишет в апологетической статье «Полная free (свобода) под строгим соблюдением law (закона)» Джамиля Сайрамова (Учительская газета. Приложение «Модернизация – шаг в будущее». Вып. 4 (10). Список родительских «злодеяний» можно продолжать до бесконечности. Все, что угодно, может стать основанием для отнятия ребенка. Было бы желание ювенального суда… В Австралии подросток решил отпраздновать свое 15-летие в «Макдональдсе», пригласив 30 человек гостей. Отец возразил, что это многовато, он такую сумму «не потянет». Мальчик пожало |
|
Ручей
53 - 26.10.2009 - 14:13
|
Список родительских «злодеяний» можно продолжать до бесконечности. Все, что угодно, может стать основанием для отнятия ребенка. Было бы желание ювенального суда… В Австралии подросток решил отпраздновать свое 15-летие в «Макдональдсе», пригласив 30 человек гостей. Отец возразил, что это многовато, он такую сумму «не потянет». Мальчик пожаловался защитникам детских прав, и отец был поставлен перед выбором: либо он все-таки изыскивает деньги на детский банкет, либо ему придется распрощаться с сыном. Ребенок ведь не должен чувствовать себя хуже других. Если в их классе так принято отмечать день рождения, значит, отец своим отказом наносит ему психологическую травму. Соответственно, психическому здоровью подростка угрожает опасность. Честно говоря, для нас долго оставалось загадкой, почему западные родители не восстают против растления детей под видом sex-education. Неужели они и вправду, как уверяют нас его сторонники, поголовно «за»? Случай с баварской школьницей прояснил ситуацию. Родители-католики, узнав, что их 15-летней дочке Мелисе Бусекрос демонстрировали на соответствующем уроке фильм с половыми актами, перестали пускать девочку на уроки. Администрация школы, озабоченная тем, что нарушаются права ребенка на получение образования и в том числе информации о здоровье (репродуктивном, сексуальном и, вероятно, нравственном, поскольку школьная программа утверждена наверху и по определению не может никого растлить), обратилась в соответствующие инстанции. Девочку отвезли к психиатру. Он поставил диагноз «фобия школы», возникновение которой, естественно, бросало тень на родителей. После обследования Мелису отправили домой, но через некоторое время, поскольку она упорствовала в своем нежелании ходить в школу, ее изъяли из семьи и поместили в клинику для душевнобольных. А что еще оставалось делать? Девочка впала в депрессию, пыталась покончить с собой. Когда же попытка не удалась, Мелиса написала письмо в группу защиты прав ребенка, умоляя воссоединить ее с родителями. Но, как было сказано в публикациях на эту тему (см.: интерент-сайты «World Net Daily», «Седмица.Ru», а также: «Православная газета для простых людей». 2007. № 2), власти не спешат вернуть девочку в семью, мотивируя это заботой о состоянии ее здоровья. За год до этого других немецких родителей и вовсе посадили в тюрьму за то, что их ребенок получал образование дома. В Германии, где сексуальное просвещение школьников обязательно (идеал, которого пока не удается достичь у нас), образование на дому считается тяжким преступлением. Так что, похоже, единодушная или почти единодушная поддержка западными родителями детского секс-просвета и прочих либерально толкуемых прав ребенка (включая усиленно утверждаемое в последние годы право на выбор сексуальной ориентации) весьма сродни тому, как при тоталитарных режимах народ всегда единодушно одобряет очередные решения очередных партсъездов. Не потому, что народ такой монолитный, а потому, что рыпаться опасно. Кстати говоря, случай с Мелисой прекрасно иллюстрирует еще одну специфическую особенность ювенальной юстиции: «Система ювенальной юстиции решает не проблемы детей вообще, но проблему конкретного ребенка в конкретной жизненной ситуации, что в конечном итоге позволяет решать проблемы детей вообще». Немецкие родители получили на конкретном примере несчастной Мелисы наглядный урок, который, можно не сомневаться, будет полезен и германским чиновникам системы образования в решении «проблем детей вообще», а именно: проблемы дальнейшего внедрения сексуально-просветительских фильмов в школы страны. Продолжение Ирина Медведева, Татьяна Шишова 30 / 06 / 2008 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080630100000.htm |
|
Ручей
54 - 26.10.2009 - 14:16
|
Там на сайте по ссылке еще статьи |
|
Березка
55 - 26.10.2009 - 15:36
|
А как вам вот это? Страница «Региональные проекты» содержит подробную информацию о реализации в отдельных регионах РФ программ развития системы ювенальной юстиции. При этом равное внимание уделено как проектам, выросшим из донорских программ, так и самостоятельным российским инициативам, поддерживаемым судебными и правоохранительными органами, социальными службам, а также региональными общественными организациями Регионы Ростовская область Москва и Московская область Саратовская область Санкт-Петербург Ставропольский край Самарская область Брянская область Красноярский край Волгоградская область Чувашская республика Кемеровская область Пермский край Костромская область Краснодарский край Нижегородская область Ханты-Мансийский автономный округ Республика Марий Эл Это список с официального сайта "Ювенальная юстиция в России" http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/1 Сам Ювенальный центр по нашему краю в Кисловодске http://www.juvenilejustice.ru/pilotprojects/1/88/89 Какая "прелесть", это все уже совсем рядом. |
|
Ручей
56 - 26.10.2009 - 15:59
|
Березка. Да, рядом. Но слава Богу, сейчас никто не имеет права войти в дом, только по решению суда. Надо знать свои права. На сайте - прививкамнет, есть тема, как вести себя в таких случаях. На форуме, в разделе психология семьи. Я с телефона ссылку дать не могу. |
|
Березка
57 - 26.10.2009 - 16:43
|
Девчонки, я вам тут сейчас текст скопированны йприведу. Простите за то что много буковок, но прочесть это стоит. ---- 23.01.2009 Портрет омбудсмена в школьном интерьере Медведева И. Я., Шишова Т. Л. Может, это закон парных случаев, может, еще что-то? Буквально в течение суток две наши знакомые женщины (но при этом не знакомые друг с другом) позвонили и рассказали, как школьные поборники прав детей испортили им отношения с детьми. У одной девятилетний сын, ссылаясь на преподанную ему Конвенцию о правах ребенка, заявил, что не будет ходить в церковь, так как никто не смеет навязывать ему религиозные убеждения. Другой, пятиклассник, - что на детей нельзя давить и поэтому он бросает музыкальную школу. А если мать попробует его заставить, он пожалуется в милицию, и ее посадят в тюрьму. Когда приводишь такие случаи, люди часто смеются, воспринимая их как нелепые детские выходки, из которых ровным счетом ничего не следует. Дескать, до чего ж они забавны, эти маленькие петушки! Любят похорохориться... Ну, ничего, пойдут, как миленькие, куда мать скажет. А заартачатся - получат на орехи. Правда, в последнее время так, в основном, реагируют или те, у кого дети давно выросли, или вовсе бездетные. В общем, люди, живущие вчерашними представлениями о власти родителей над детьми. Матерям же, которые нам позвонили и которые вполне ощущают "свежий ветер перемен", было не до смеха. Им и так-то нелегко приходилось со своими ребятами, а после того, как мальчиков в школе вооружили знаниями о правах, мамы и вовсе оказались перед весьма сомнительным выбором: или надо дискредитировать учителя-"правоведа", или, чтобы не ронять авторитет школы, пойти у сыновей-бездельников наповоду. Ведь в данных конкретных случаях отказы объяснялись именно ленью: одному ребенку было неохота рано вставать, а другому хотелось поиграть не на пианино, а на компьютере. И они фактически получили в школе правовую поддержку своей лености. Но то ли еще будет, если будет принят закон о ювенальной юстиции, то есть о юридической защите прав детей, и в каждой школе воцарятся официальные правозащитники-омбудсмены, наделенные властными полномочиями! Тут не то что будет не до смеха, а впору завыть. П р а в а д е т е й в с о в р е м е н н о й т р а к т о в к е Пока омбудсмены, защищающие права детей, существуют лишь в пилотных регионах, которых, правда, уже более 20. Причем, сидят они, в основном, не в школах и занимаются "социалкой". С жалобами к ним приходят не дети (детских обращений всего 3%), а взрослые. У кого-то ребенок-инвалид, и ему нужно "выбить" пособие, у кого-то многодетная семья, и она нуждается в увеличении жилплощади. В подобных случаях омбудсмены играют роль народных заступников, принимающих ходаков. И сам этот образ, и содержание деятельности вполне традиционны и не вызывают возражений. Разве что кому-нибудь, как нередко бывает, хочется большей справедливости, большего эффекта от этого заступничества. Однако помещение омбудсменов в школу резко меняет ситуацию. В тех школах, где они в экспериментальном порядке уже введены, две трети жалоб (около 65%) поступает от детей и лишь одна треть приходится на родителей и педагогов вместе взятых. В Саратове "школьники пишут свои жалобы и бросают их в специальные ящики. И эти ящики ежедневно заполняются жалобами доверху. Основная их часть посвящена однообразию и скучности школьных занятий. Педагоги говорят, что в защите нуждаются не школьники, а сами учителя, так как большинство выпускников университетов не может найти общий язык с классом озорников" (В. Немира "Учителя против омбудсменов" (PRS.Ru, раздел общество http://www/prs/ru/articles/?id=21310). На самом деле ювенальное законодательство уже частично существует, хотя закон о ювенальной юстиции еще не принят. Например, Семейным кодексом, утвержденным в ельцинскую эпоху, когда вся жизнь наспех перекраивалась по либеральным лекалам, предусмотрено, что для защиты своих прав ребенок может самостоятельно обратиться в органы о |
|
Березка
58 - 26.10.2009 - 16:44
|
«П е р в ы й о т д е л» в к а ж д о й ш к о л е Возьмем случаи, с которых мы начали статью. Покуда ювенальный механизм не запущен, либерально трактуемые права ребенка существуют отдельно, а реальная жизнь отдельно. Мальчишки-лентяи поскандалят и перестанут. Ведь сколько бы их ни науськивали на родителей, все равно непонятно: куда идти защищать свои права? Как? Большинство детей просто в этом не разберутся, да и постесняются. А тут прямо в школе будет человек, который и разъяснит, и призовет "предков" к порядку, и поможет, если они будут упорствовать, грамотно составить на них жалобу, и передаст дело в суд. Усилий со стороны ребенка практически никаких, только загляни в кабинет. Как в стихотворении Р.Бернса, "ты свистни - тебя не заставлю я ждать". И машина закрутится-завертится... Что такое омбудсмен с точки зрения школьной вертикали власти? Ни завуч, ни директор, ни даже Министерство образования ему не указ. Работая в школе, он при этом не подчиняется школьному начальству. Скорее наоборот, начальство, не говоря уж о рядовых педагогах, фактически ходит «под ним». К нему, как когда-то в «первый отдел», стекаются сведения о детях, учителях и родителях. Словом, о тех, кого принято называть на чиновничьем языке "участниками образовательного процесса". (Поясняем для молодых: такой отдел был в каждой организации, имевшей отношение к секретной информации или располагавшей возможностью печатать тексты. «Первый отдел» входил в структуру Комитета госбезопасности и не подчинялся руководству организации. В первых отделах хранилась информация о сотрудниках предприятия, в специальных анкетах отмечалась информация о политических взглядах, поездках за границу, допуске к документам, имеющим гриф "для служебного пользования" или "секретно" (см. "Википедию", так называемую "свободную энциклопедию" в интернете). А поскольку к омбудсмену ходят жаловаться, то это не просто сведения, а компромат. И компромат этот вовсе не лежит мертвым грузом в кабинете. Правозащитник вполне официально может его использовать, поскольку является уполномоченным, то есть, облеченным властью представлять и защищать права своих подопечных. Прежде всего, права детей, потому что они по ювенальному законодательству будут приоритетны. Формально омбудсмен где-то сбоку, отдельно, а фактически - над всей школой. Он диктует, как жить, но ни за что не отвечает. Вернее, отвечает за соблюдение прав, а если такое соблюдение приводит к развалу дисциплины и, следовательно, всего "образовательного процесса" (см. выше про соблюдение Закона "Об образовании"), то виноват не он, а директор и учителя, которые не сумели заинтересовать детей. Ну, и конечно, родители. Эти вообще виноваты по определению. Естественно, такой расклад не будет способствовать укреплению авторитета педагогического коллектива. Что, как вы догадываетесь, еще больше усложнит и без того нелегкую работу учителя. Наиболее ответственные и любящие свое дело педагоги уволятся. Уже сейчас многие учителя говорят, что работать становится невыносимо, поскольку школьники матерятся прямо им в лицо, а они, не имея рычагов воздействия, вынуждены делать вид, будто не слышат. Останутся, по большей части, халтурщики, которым лишь бы отбарабанить урок и получить зарплату. Развал образования, начатый вредоносными учебниками и инновациями, продолженный введением ЕГЭ, будет завершен. А какой возникнет простор для склок и сведения счетов! Кстати, это будет иметь не только психологические, но и социально-политические последствия. "В силу инерции мышления народа, сохранившего в коллективной памяти образ Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., мы понимаем слова "информационно-психологическая война" как метафору, - пишет один из самых серьезных современных политологов С.Г.Кара-Мурза. - В действительности речь идет о настоящей войне, которая уже более полувека рассматривается как особый вид боевых действий и которая стала важнейшим содержанием всей совокупности действий "холодной" войны против |
|
Березка
59 - 26.10.2009 - 16:46
|
"холодной" войны против СССР. Но машина этой войны не остановлена с ликвидацией СССР, эта война стала мировой, и одно из главных направлений ее удара - Россия и постсоветские страны. И масштабы усилий очень велики. По оценкам экспертов, суммарные ежегодные затраты ведущих западных стран только на разработки в области информационного оружия в начале этого десятилетия превышали 120 млрд. долл. В американском руководстве по психологической войне (1964) говорится, что цель такой войны - "подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится неспособным к сопротивлению". Французский журнал пишет, что с конца 60-х годов "ЦРУ вышло за рамки обычного шпионажа, где, впрочем, не достигло больших результатов, для того, чтобы начать действительно современную психологическую войну"... Уже один из первых теоретиков информационной войны Г.Лассуэлл в своей "Энциклопедии социальных наук" (1934) отметил важную черту психологической войны - она "действует в направлении разрыва уз традиционного социального порядка".(С.Г.Кара-Мурза, Демонтаж народа, «Алгоритм», 2007, стр.454) Нетрудно догадаться, что восстанавливание детей против взрослых, а также создание почвы для анонимного доносительства среди педагогов будет весьма способствовать разрыву традиционных социальных уз. Н е б е з о с н о в а т е л ь н ы е о п а с е н и я Теперь поподробнее о новом «первом отделе». Тайная канцелярия в лице школьных омбудсменов не только накапливает информацию и использует ее в борьбе детей за свои права, часто носящие весьма сомнительный характер. Она может переправлять сведения, куда сочтет нужным, и проконтролировать это нельзя, поскольку информация конфиденциальная. Никто, кроме омбудсмена, не знает ни содержания доносов, ни их авторов. Помимо ювенальных судов и прочих служб, стоящих на страже интересов ребенка, омбудсмен может ознакомить с имеющимися у него данными других людей или другие ведомства. Может, по примеру сотрудников старого «первого отдела», поделиться с органами госбезопасности. Может - с криминальными структурами. Почему бы и нет? Уже вспыхивали скандалы из-за того, что какие-то шустрые ребята тиражировали базы данных персонального характера. Но максимум, что там указывалось - это адрес, телефон, номер и марка машины. И то такие «утечки» вызывали вполне обоснованное беспокойство. А ведь там не было сведений ни о наиболее частых маршрутах обладателей тех или иных материальных благ, ни об их привычках, ни о распорядке дня. Вообще, взволнованный, обиженный человек, особенно ребенок, часто выбалтывает много лишнего и потом даже не помнит, что говорил... А еще один вероятный адресат (в сегодняшнем политическом контексте более чем вероятный) - это иностранные спецслужбы. Информация приватного характера всегда высоко ценилась и была трудно добываемой. Сейчас, в эпоху информационных технологий, возникает впечатление, будто все можно выловить в Сети. Но это иллюзия. Из интернета узнается не так уж и много.По отзывам профессиональных разведчиков, там можно добыть 10 - 15% информации. Все остальное - от людей. А по отзывам политологов, именно такие "неучтенные" интернетом данные порой представляют наибольший интерес и потому щедро оплачиваются. И это неудивительно. Сегодня, когда конкурирующие государства стараются избегать во взаимоотношениях друг с другом применения грубой силы, предпочитая экономические и информационно-психологические формы воздействия, на первый план выходит максимально глубокое изучение психологии противника. И тут особенно ценятся именно приватные сведения, какие-то подробности, которые могут знать только близкие люди. Такое знание очень помогает выбрать тактику воздействия на "объект". А "объекты", между прочим, могут быть любой величины. Дети российских политиков, военных, сотрудников спецслужб, ученых, которые занимаются секретными разработками, и мало ли кого еще тоже учатся в школах. И никто (кроме тех, кому будет п |
|
Березка
60 - 26.10.2009 - 16:46
|
Дети российских политиков, военных, сотрудников спецслужб, ученых, которые занимаются секретными разработками, и мало ли кого еще тоже учатся в школах. И никто (кроме тех, кому будет предназначена специнформация) никогда не узнает, о чем с ними конфиденциально беседовал их главный друг и утешитель, школьный омбудсмен... Но не только важные птицы могут заинтересовать наших геополитических "друзей". В свете информационно-психологических войн особое внимание уделяется исследованиям в области психологии разных национальностей и народностей. Даже специальность такая появилась - этнопсихолог. А понять психологию человека или целого народа гораздо легче, если ты знаешь его жизнь изнутри, знаешь его настроения, взгляды, симпатии и антипатии, которые он далеко не всегда высказывает за пределами узкого семейного круга или даже в социологических опросах. Кабинет омбудсмена может стать настоящей кладовой неформальных данных о множестве людей. И таких кладовых тоже будет множество: в каждой школе, в каждом вузе - бесценная база данных для самых разных исследований. Не будем забывать о теснейшей связи наших правозащитников с западными и международными правозащитными структурами. И будем помнить о том, что эти структуры с какой-то подозрительной настойчивостью, прямо-таки с ножом к горлу требуют от России скорейшего введения ювенальной юстиции и, в частности, института омбудсменов. Требуют и охотно выделяют деньги. Неужели за два десятка лет не стало очевидно, что такая забота западных партнеров слишком часто оборачивается для нас подрывом? Подрывом экономики, культуры, образования, здравоохранения, демографии - словом, наших национальных интересов и нашей безопасности. То, что за рубежом есть - выразимся осторожно - заинтересованность в получении обширной информации о частной жизни российских граждан, свидетельствует и предпринимавшаяся несколько лет назад попытка включить в закон о "Данных персонального характера" статьи, разрешающей трансграничную передачу этих самых данных. Попытка, к счастью, провалилась. В немалой степени, как говорят, благодаря возражениям со стороны наших спецслужб. Что ж, внедренные в каждую школу омбудсмены вполне могут безо всякого закона справиться со сбором и трансграничной передачей персональных данных. Проконтролировать их в условиях неподотчетности органам образования и местной администрации, а также учитывая строгую конфиденциальность работы правозащитников, крайне сложно. Предвидим возражение: разве директор, учителя, медсестра, школьный психолог ничего не знают о семьях учащихся? Знают. Почему же из-за них вы не беспокоитесь? Они что, не могут поделиться своими знаниями с какими-то зарубежными инстанциями? Теоретически могут, а практически - нет. Вернее, единичные «утечки», конечно, возможны, хотя и они достаточно проблематичны. Сами подумайте, как это реально воплотить? Под каким предлогом посторонние люди, не входящие в систему образования, смогут выудить у школьного персонала сведения о частной жизни учеников? Школа сейчас уже не та, что была в перестроечные и постперестроечные времена, когда ее двери распахнулись навстречу иностранным сектантам или представителям разных гуманитарных фондов, активно проводивших анкетирование и социологические опросы. Сегодня получить доступ к детям и к информации о детях не так-то просто. Но даже если отдельно взятый сотрудник отдельно взятой школы что-то куда-то ухитрится передать, все равно организовать поставку информации в массовом масштабе нереально за неимением соответствующего канала. |
|
Березка
61 - 26.10.2009 - 16:51
|
С приходом в школу омбудсменов канал появится. С одной стороны, для эффективной защиты прав учащихся необходимо разобраться не только в школьной ситуации, но и в том, что творится в семье ребенка, понять, какие факторы способны негативно повлиять на его состояние. Для этого омбудсмен вполне может подключить к работе школьного психолога (кстати, в ряде стран права детей защищают именно они), попросив протестировать ребенка - а в идеале всех учащихся - и создать его психологический портрет. Он может и даже обязан запросить также медицинские сведения о ребенке, то есть, аккумулировать довольно большой объем информации. А с другой стороны, в отличие от медсестры или директора, омбудсмену не нужно бегать искать зарубежных заказчиков. Они уже существуют, причем часть из них действует не таясь. И передача данных персонального характера может осуществляться вполне официально в виде развернутых отчетов, докладов, рапортов различным международным комиссиям, очень обеспокоенным соблюдением прав ребенка в России, где никак не удается установить подлинную демократию. Базы персональных данных и психологические портреты школьников могут заинтересовать и политтехнологов, которые, как показал опыт "оранжевых революций", нередко бывают связаны с правозащитными структурами. "Марши несогласных", проводившиеся перед парламентскими и президентскими выборами, выявили, что в современной России не так-то легко набрать народ на их проведение. Что ж, омбудсмены и тут способны посодействовать. Ведь кто будет больше всего ходить жаловаться на учителей, директора и прочих взрослых? Уж, наверное, не первоклашки. Те если и жалуются, то не по инстанциям, а маме, так как мотивация у маленького ребенка другая: ему важно не права качать, а чтобы его, бедняжку, пожалели. И пожалели именно близкие, потому что он не только не противопоставляет себя семье, а еще по-настоящему себя от семьи не отделяет. Современный же подросток, напротив, склонен бунтовать против близких и искать оправдания и поддержки на стороне. Поэтому именно подростки станут частыми гостями в кабинете омбудсмена. Причем, подростки определенного склада: демонстративные, своевольные, не любящие подчиняться установленным правилам, порядкам, законам. Словом, бунтари по натуре. |
|
Березка
62 - 26.10.2009 - 16:52
|
Так что вырисовывается еще одна привлекательная для иностранных спецслужб база данных: списки потенциальных участников протестных массовок, от локального митинга в каком-нибудь городском районе до широкомасштабных бунтов и революций. Как удобно! Без напряжения и главное, без лишнего шума, весьма конспиративно. Это вам не сбор протестантов через сетевые сообщества, всякие там "живые журналы" и прочие интернет-площадки. Списки по каждой школе во всех городах и весях нашей большой страны - какой матерый резидент мог мечтать о таком улове?! Особо перспективных школьных "инакомыслов" можно готовить в главари. Вспоминается прошедший по телевидению весной 2007 года французский фильм про "оранжевые революции" на Украине, в Грузии, в Киргизии. Там очень выразительно показывалась работа зарубежных "консультантов" с молодежными лидерами, которые буквально ошалевали от внезапно выпавшего на их долю шанса головокружительной политической карьеры. И готовы были служить своим благодетелям, как верные псы. А еще омбудсмены могут за каких-нибудь несколько лет произвести мировоззренческий переворот в целом поколении. То, что сейчас проделывают с юными умами либеральные СМИ и интернет, будет многократно усилено благодаря индивидуальной работе "от сердца к сердцу" (излюбленный штамп сотрудников "Планирования семьи" и прочих гуманных организаций). А также,- что, быть может, самое главное! - благодаря авторитету учреждения, в котором такая работа начнет производиться, то бишь школы. Что бы ни говорили про школу, какие бы в ней ни были недостатки, это основное учебное заведение. И надо четко понимать: с введением омбудсменов в ней будут учить не только математике, русскому языку и биологии, но и принципиально другому отношению ко взрослым. Приведем лишь один маленький пример. Доводилось читать и слышать, что школьные омбудсмены вывешивают на всеобщее обозрение отчет о проделанной работе. Это преподносится как что-то безусловно положительное: дескать, у нас полная прозрачность и гласность. Но если разобраться, что собой представляют подобные документы? Как и любой отчет, они содержат некие статистические данные и те или иные качественные параметры. Применительно к омбудсменам это - сколько за год поступило жалоб, на что жаловались дети, на что учителя, на что родители, кто основные нарушители, какие меры были приняты и т.п. Как вы помните, в школах, находящихся под омбудсменами, в качестве обвиняемых, в основном, выступают педагоги. А тут еще список их "злодеяний" вкупе с постигшей карой выставляется на всеобщее обозрение. Особо злостных "правонарушителей" могут назвать и по именам, к вящему удовольствию потерпевших. Ну, разве это не мировоззренческий переворот? Позорить учителей перед учениками, как когда-то позорили в стенгазете закоренелых хулиганов и двоечников! Для полного завершения этого перевертыша осталось только хулиганов посадить за преподавательский стол, наделив их к тому же правом ставить неугодных учителей в угол и выгонять из класса. Институт школьных омбудсменов позволит изящно покончить и с "клерикализацией школы". Призывы академиков во главе с Гинзбургом результата не дали. Предмет "Основы православной культуры" преподается уже во многих школах страны. Но в правозащитной среде эту дисциплину почему-то недолюбливают. Так, осенью 2007 г. сотрудники аппарата Омбудсмена РФ выступили против обязательного изучения основ православной культуры в школах и даже упоминали про Европейский суд. Школьные правозащитники задачу решат без напряжения. Причем, могут разобраться не только с обязательным предметом (о котором, кстати, Церковь и не упоминает, так что это все подтасовки), но и с факультативом. В доверительной беседе с ребенком нетрудно получить желаемый ответ на грамотно поставленный вопрос. Поэтому не будет ничего удивительного в том, что вдруг начнутся массовые отказы детей от "скучного урока", который к тому же ведут "плохо подготовленные, неквалифицированные" учителя. А еще в этих отказах подозрительно часто будет упоминаться |
|
Березка
63 - 26.10.2009 - 16:52
|
А еще в этих отказах подозрительно часто будет упоминаться нарушение права ребенка на свободу совести. Хотя, впрочем, что тут подозрительного? В новой реальности дети будут положения Конвенции о правах ребенка назубок. Куда лучше, чем таблицу умножения. Только решили, что статья закончена, как, разбирая газетные вырезки про "ювеналку", нашли еще один любопытный материал. Сообщение РИА "Новости" от 14.02.2008. Процитируем полностью: "Французский профсоюз работников образования Snes-FSU подал в суд на Интернет-сайт note2be.com, который позволяет ученикам оценивать своих преподавателей, говорится в коммюнике профсоюза. Профсоюз требует закрыть сайт. Интернет-сайт note2be.com позволяет своим посетителям сохранять имя преподавателя, давать ему оценку по 20-бальной шкале и оставлять комментарии о нем. Имена преподавателей сохраняются в единой базе, позволяющей вести рейтинг учителей.Коммюнике, появившееся в четверг на Интернет-сайте профсоюза преподавателей французских школ и колледжей, осуждает сайт, который "может в скором времени стать источником публичных доносов и клеветы". Учителя также написали письмо французскому министру образования, требуя разобраться в ситуации. Преподаватели возмущены "простотой, с которой каждый может писать что угодно о ком угодно". Адвокаты профсоюза запустили процедуру срочного рассмотрения дела, благодаря чему оно будет рассмотрено уже на следующей неделе". "О, дивный новый мир!" - мог бы воскликнуть Олдос Хаксли, если бы дожил до наших денечков. http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/40340.php |
|
Березка
64 - 26.10.2009 - 16:53
|
Извиняюсь, что несколько коряво вставилось. Статья очень большая, не рассчитала какими кусками копировать. |
|
Enya
65 - 26.10.2009 - 21:36
|
Спасибо всем за информацию. Я, видите ли, не смотрю телек, не слушаю радио и не читаю газет. Вот сюда захожу, слава Богу. А тут, оказывается, ТАКОГО уже понапридумали наши (или не наши) властьимущие, что волосы дыбом встают. Я хотела у вас, уважаемые, спросить - видели ли вы фильм "Дух времени"? Кажется, эта тема - продолжение мыслей, высказанных в фильме. Очень логичный ход. Если не видели, очень рекомендую к просмотру. Ощущение такое, что ноги у этого явления растут из того же самого места, что и у явлений, описанных в вышеназваном фильме. Апну заоодно. |
|
Ручей
66 - 27.10.2009 - 05:59
|
Это выдержка из статьи СТРАНА ЮВЕНАЛИЯ в вопросах и ответах. Полный текст тут http://www.r-komitet.ru/public/razdel/uvenalija Приведу примерный список причин изъятия детей из семьи, составленный самими пострадавшими от доблестных блюстителей порядка (органов опеки и попечительства — далее ООиП), родителей. Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам: непосещение детской молочной кухни ребенку не были своевременно сделаны прививки жилье в аварийном состоянии квартира требует ремонта квартира ремонтируется наличие в доме домашних животных аморальное поведение несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники на полу разбросаны игрушки и мусор отсутствие детских игрушек в достаточном количестве ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д. ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи ребенок часто и громко кричит и плачет в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные./4/(с) Как вам? Лично я попадаю по трем пунктам. Как минимум. А вы? Это все очень серьезно. |
|
Настик
67 - 27.10.2009 - 06:04
|
66-Ручей >по-моему по этому списку попадают все семьи. Причем пункты мягко говоря расплывчатые.. например игрушки в недостаточном количестве, а где этот перечень достаточного количества??? кто его определяет? или играет с другими предметами, или находится с мамой на кухне, да по-моему все дети через это проходили. я например так вообще вечно с мамой на кухне была, мне было так веселей, чем одной в детской... Жесть конечно |
|
После лета
68 - 27.10.2009 - 06:09
|
Вчера на НТВ в программе "ЧП" показали сюжет о том, как добрые тети забрали из семьи девочку. Основание - в квартире грязно. Вынесли очень прилично одетого ребенка, который хорошо разговаривает (значит с развитием все в порядке). На вопрос, почему ребенок плохо питается, матьт постаралась объяснить, что воспитывает дочку одна, а от отца помощи не получает. Вместо того, чтобы снабдить ее пособием и продуктами, ребенка просто унесли. Была возмущена до глубины души. Интересно, у многих матерей-одиночек с маленькими детьми в квартире идеальный порядок? |
|
После лета
69 - 27.10.2009 - 06:12
|
С полгода назад был сюжет на кубанском телевидении о многодетной семье, из которой тоже грозились забрать детей. Видите ли у отца в селе зарплата маленькая. Показали одного из мальчиков, который учится на "отлично", но вот бессовестные родители не могут купить ему учебников. То есть вот уродился такой - умный. У младшей девочки мало игрушек. Грозились если родители не исправят ситуацию - изъять детей из семьи. При этом сами же сказали, что мать и отец - не пьющие, но бедные, мол, такие хорошие дети не получают должной заботы. В свете этого вспоминается заявление госпожи Золиной, в котором она требовала, чтобы у каждого ребенка был свой письменный стол. А если не будет, что сделают власти, интересно? Заберут детей? |
|
Настик
70 - 27.10.2009 - 06:13
|
69-После лета > скоро запретят рожать тем у кого денег мало(((( или на что там еще мозгов хватит у наших законодателей |
|
_Зюка_
71 - 27.10.2009 - 06:48
|
70-Настик >Да не запретят, а будут "изымать" - это ж так удобно, нормальная семья, родители не алкоголики/наркоманы, значит дети нормальные и здоровые. Сейчас вон маленьких детей как горячие пирожки расхватывают семьи, желающие усыновить ребенка. А тут можно сказать неисчерпаемый источник таких деток, можно еще и заранее выбрать лялика посимпатяшнее и дальше вперед, десоток ананимок, деньгу ювенальному судье и опля - получили готового бебика :( |
|
Настик
72 - 27.10.2009 - 06:57
|
71-_Зюка_ > неужели у нас столько желающих усыновить ребенка, сколько детей могут забрать... Начнется заберем-нет не забирайте нате вам денешку. |
|
Ручей
73 - 27.10.2009 - 07:03
|
Да. На многие приходят к выводу, что тут или усыновление или месть, или жилищный вопрос. А бывают и заказы извращенцев. (. Семьи выбирают многодетные или мамочек без мужа. И тех, кто не знает своих прав. Кто привык слепо доверять тем, кто у власти. А в одной семье забрали приемных детей. Чтобы дет. дом новый заполнить и отчитаться. И, конечно, деньги, которые выделяются на ЮЮ. И власть над людьми. Соц. работники упиваются ею. На детей им плевать. Одна чиновница сказала - А что дети, привыкнут. И - это для них приключение. Надо, что бы больше людей обладало инфой. И не проходили мимо, если кто-то попал в такую беду. Вон мать 6-ти детей отстояли. |
|
Элискэт
74 - 27.10.2009 - 07:13
|
72-Настик > неужели у нас столько желающих усыновить ребенка Что ж вы Штаты-то исключаете? По ЮЮ приемная семья может быть и из другой страны... 73-Ручей > А бывают и заказы извращенцев ППКС. Все вышеописанные методики и действия ЮЮ - просто рай для педофилов. |
|
Березка
75 - 27.10.2009 - 07:18
|
Пока по ссылкам бродила и примеры читала всолосы дыбом встали. Ну вот пример был. Мамаша в самом деле ассоциальная, дети были под опекой бабушки и дедушки. посчитали, что возраст бабушки 47 лет и дедушки 55 расценивается как слишком преклонный, детей (там мальчик и девочка) изъяли и отдали в семью гомосексуалистов. Вон, во Франции гомосеки и лезби это законные семьи и им разрешают же усыновлять детей. НАШИХ с вами детей!!! Во Франции вообще ситуация патовая с этим вот всем. Почему к нам пытаются эту гнилую систему внедрить понятно. А почему ее хотят пропустить наши власти???? |
|
Настик
76 - 27.10.2009 - 07:19
|
75-Березка > да потому что все свой процент с этого получают |
|
mpp
77 - 27.10.2009 - 07:20
|
а у нас больше половины: - ребенку не были своевременно сделаны прививки - квартира ремонтируется - улыбнуло, значит желание сделать условия проживания лучше уже наказуемо, и кто будет решать когда мне переклеивать обои, тетя с улицы? - наличие в доме домашних животных - думаю наоборот негативное отношение к животным (ест-но при отсутствии мед.запретов) это показатель неправильного воспитания, чел пинающий кошку и дразнящий собаку врядли будет адекватен с ближним, - аморальное поведение, извините, но ... ситуация молодая семья с дитем в однокомнатной квартире (понятно, что чуть потом будет у них и двух- ,и трех-, но пока...). Ребятенок заснул и родители ест-но занялись приятным для них делом. Дитя проснулось (мало ли какя ситуевинка случилась), родители объяснили что играют, а назавтра дитя рассказал в садике про игру, в принципе сам не понимая о чем говорит. Угадайте, чем закончится? Если тема поднимется дитя сам поймет, что что-то не так, а если тему не поднимать, то он и не вспомнит.. - несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники - мы ходим к гомеопату и посещаем дет.поликлинику только для сдачи анализов, при качестве приема больше туда соваться не собираемся!!! - на полу разбросаны игрушки и мусор - ага, еще добавьте, что ребенка застаряют убирать мусор, который он разбросал - трагедия!!!!! - ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек - а мое чадо любило посудой побренчать, камешки покидать, веточки поскладывать и что? - ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д. - выполнял, выполняет и будет выполнять!!! Мы с сыном - вдвоем и чать домашней работы лежит на нем, так вынос мусора, мытье посуды, уборка в доме, часто элементарный ужин готовит к моему приходу, да еще как будущего нормального мужчину пытаюсь приучить его стирать свои носки и трусы (не всегда получается, но все еще впереди). Как-то тмаменькин сынок в перспективе меня не устраивает! - ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи - постоянно, и помогает и сам готовит, и что? - может еще перечень продуктов утвердим? каждый покупает то, что ему нужно и в том количестве, которое ему нужно!!!! - жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные. - у нас редко кто отличается хорошими отношениями с соседями. Я вчера с соседом поругалась - придурком и что? жди гостей из юстиции? Кстати, а как же неприкосновенность жилища? Конституция как-то по выше всяких законов? |
|
Элискэт
78 - 27.10.2009 - 07:24
|
75-Березка > А почему ее хотят пропустить наши власти???? У нас в Ельцинске времена на фоне "демократии" и возраст согласия [к сексу] опускали до 14 лет. Вопрос - почему, зачем и кому это было выгодно? Потом таки подняли до 16. Но, ИМХО, лучше бы вернули до 18, как было в СССР. Так и сейчас - кому-то очень выгодно пропихнуть в Россию ЮЮ. Правда, надеюсь, что пилотными проектами все и закончится и этот бред в России не приживется и не будет принят. |
|
Элискэт
79 - 27.10.2009 - 07:26
|
77-mpp > Кстати, а как же неприкосновенность жилища? Конституция как-то по выше всяких законов? Имеете полное право не пускать никого в свою квартиру без постановления суда. |
|
Настик
80 - 27.10.2009 - 07:26
|
По поводу прививок еще вопрос. У нас официально утверждено что мама может отказаться от прививок, всех или части. по усмотрению. Как с этим быть тогда? |
|
Березка
81 - 27.10.2009 - 07:39
|
А "список грехов" это вообще нечто. непосещение детской молочной кухни Это что? Это откуда? Где у нас вообще молочные кухни? ребенку не были своевременно сделаны прививки Поднимите руки все кто от прививок отказался и у кого метотвод. Страшно? Мне да. У меня младшая болела и мы первую АКДС сделали совсем недавно. Последующих разумеется еще нет, рано еще. жилье в аварийном состоянии Ну ка, дружно припоминаем обстановку с жильем в стране. Сколько у нас домов аарийными признаны? Сколько просто старые и такое жилье тоже аварийныи при желании назвать можно. квартира требует ремонта Лес рук. квартира ремонтируется Тоже лес рук? Нам вот предстоит коридор ремонтировать еще. наличие в доме домашних животных Так и вижу атаку объявлений на ДЖ "отдам в добрые руки". Скажете, что ради котика рискнете ребенком? Я нет. аморальное поведение Думаете трудно его просто придумать? А докажите, что это не так. Попробуйте. несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники Теперь будем и в поликлинике спецов проходить для галочки и платных для эффективности. на полу разбросаны игрушки и мусор Рук нет. Все побежали игрушки собирать и пылинки под микроскопом выискивать. Да и телефончик КИРБИ напомните, они нам мега уборку сделают, ни одного клеща не останется )))) Чет не смешно... отсутствие детских игрушек в достаточном количестве Список достаочного количесва никто не подскажет? ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек Тут есть хоть одна мама у которой ребенок не играл с чем-то из кухонной утвари, мобильником, старой клавой от компа, и чем-нибудь еще? У всех сидели в заграждении и пирамидки собирали? ну ну ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д. Мои так еще и сами рвутся. ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи А мои постоянно на кухне. Я готовлю, они лепят или расскрашивают или просто вместе лепим печенье. Они никогда не бывают на кухне где готовится пища без меня и не имеют доступа к плите и проим опасностям. Но находятся же со мной. Уже провинность. ребенок часто и громко кричит и плачет Как думаете, в семье где детей много дети вообще как часто шумят? Мн легче сказать когда они молчат. в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены Просроченные это косяк конечно. А вот перечень... У меня в кухню такой холодильник не влезет чтобы там весь этот перечень одновременно поместился. жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные./4/(с) Это вообще без комментариев. Это любая соседка, которой вы не угодили, настрочит. ---- Чо-то много пунктов получилось. Я вчера уснуть не могла долго, все думала про это. И проснулась с теми же мыслями. Когда-то мы с мужем думали "вот когда дом построим и бизнес раскрутим еще одного родим". Теперь ни за что. Плодиться без страха будут только алкаши, а мы, нормальные здоровые люди, еще много раз подумаем. |
|
Ручей
82 - 27.10.2009 - 07:45
|
В других странах ЮЮ никому не подчиняется. Даже Саркози не может вернуть дочь Захаровой. У нас, слава Богу, ЮЮ не принято. Никого не пускать без решения суда. Если пустить, то может в ход пойти ст.77 семейного кодекса. А потом доказывай, что не верблюд. |
|
Березка
83 - 27.10.2009 - 07:50
|
Никому не подчиняется. Государство в государстве. Они творят что хотят. А суд на весь мир один. Находится в Страсбурге. Жаловаться туда. Только детей никому пока еще не возвращали. Судья решение другого судьи никогда не отменит, не подорвет его авторитет. |
|
_Зюка_
84 - 27.10.2009 - 07:52
|
Плодиться без страха будут только алкаши, а мы, нормальные здоровые люди, еще много раз подумаем Во-во. Получается, что в группу риска попадет любая семья. Этакий произвол. Ну и многодетные семьи наверное в первую очередь. их и искать особо не надо - списки есть в той же соцзащите. Ну просто уроды моральные те, кто этот закон лоббируют. |
|
Березка
85 - 27.10.2009 - 07:53
|
Я знаете что еще сейчас вспомнила. Наша педиатр когда приходит каждый раз читает мне лекцию о том, что комнатные цветы днем кислород выделяют, а ночью поглощают. И мои дети ночью задыхаются. Это при том, что цветы мои живут на балконе. В комнате только ОДНА пальмочка высотой в 30 см. И потсоянно, даже зимой, проветриваемое помещение. Это она может нажаловаться на меня, что я детей своих углекислым газом удушаю? Угроза жизни и здоровью? |
|
_Зюка_
86 - 27.10.2009 - 07:58
|
85-Березка >так, мамочка, спокойнее, это уже на паранойю смахивает. Не ну теоритически может конечно, если с головой проблемы. Пока это еще не приняли, но вообще жутковато что-то. |
|
Ручей
87 - 27.10.2009 - 07:59
|
На одном форуме писали, что в поликлинике запросили списки неблагополучных семей. Там не разобрались и дали в опеку список многодетных, малоимущих, детей-инвалидов. И пошли рейды... |
|
Березка
88 - 27.10.2009 - 08:00
|
86-_Зюка_ >Я мужу так утром и сказала по себя саму ))) |
|
chen
89 - 27.10.2009 - 08:04
|
Может имеет смысл повесить подобную тему на 'обществе' и 'политике'? Я в шоке от цитат и ссылок. Так же много думаю об этом-ведь наша страна славится впаданием в крайности, и если не дай Бог это вступит в силу, начнется беспредел! Для галочки, для отчета начнут показатели повышать... |
|
Ручей
90 - 27.10.2009 - 08:04
|
Паниковать не надо. Надо знать свои права. Знать, что за зверь ЮЮ. Писать протесты. Помогать другим. |
|
Элискэт
91 - 27.10.2009 - 08:06
|
84-_Зюка_ > Ну и многодетные семьи наверное в первую очередь Печально, что этот закон лоббируют параллельно с призывами "рожайте больше двух детей, мы примем новые программы" |
|
_Зюка_
92 - 27.10.2009 - 08:10
|
90-Ручей >Пугает именно то, что по факту получается, что у родителей практически нет прав и возможностей защитить свою семью. 89-chen >Да, было бы хорошо увидеть комментарии юристов по этому поводу. |
|
Березка
93 - 27.10.2009 - 08:29
|
Да, девочки, а ведь скорее всего примут. И по славной русской традиции все можно будет решить за деньги. Забирают? Заплати и сразу твоя семья станет благополучной. Встанете в позу? Не заплатите? Да еще как прогнетесь и заплатите. С далеким страсбургским судом потом не потягаетесь и дитятко больше не увидите. Так что еще как заплатим. Представьте что это будет... Так что примут... чтобы денежки потекли. |
|
Ручей
94 - 27.10.2009 - 08:31
|
Про молочные кухни - это в Питере, кажется. |
|
Ручей
95 - 27.10.2009 - 08:33
|
Про молочные кухни - это в Питере, кажется. |
|
Ручей
96 - 27.10.2009 - 08:41
|
Давайте верить, что ЭТОГО у нас не будет. Мы строим наш мир. Если не будем молчать и идти под нож, как овцы, можем много. И молится, и писать Патриарху, президенту. Поддерживать тех, кто против. Распространять инфу. |
|
nick red
97 - 27.10.2009 - 08:42
|
92-_Зюка_ >89-chen > на обществе проскальзывали темки про детей я так понял там все обеспеченные, а плодятся только этносы и все такое, поищите темку про зарплату учителей тоже интересные высказывания большинства постов, типа все учителя сами идиоты пошли работать за такую зарплату пусть лучше идут петрушку продавать, т.е. Чисто потребительский интерес не более. |
|
chen
98 - 27.10.2009 - 08:44
|
https://mamafo.ru/viewtopic.php?t=896093&all=all (Общество) https://mamafo.ru/viewtopic.php?t=896116&all=all (Политика) |
|
Ручей
99 - 27.10.2009 - 08:44
|
В Беларуссии это остановили. В комп выйду, ссылку дам. |
|
chen
100 - 27.10.2009 - 08:46
|
97-nick red > разместила тему там, посмотрим на комменты. 96-Ручей > согласна на все 100!!! |
| К списку тем | 1 2 3 4 5 6 7 > | К списку форумов |
| © 2009—2010 Родительство |