Ювенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей
|
nick red
23.10.2009 - 13:00
|
РодительствоЮвенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей |
|
nick red
23.10.2009 - 13:00
|
жена принесла почитать статейку чет аж тошно стало за детей и так не кому рожать дык еще и отбирать будут всякие извращенцы. |
| К списку тем | 1 2 3 4 5 6 7 > | К списку форумов |
|
mamafo.ru
21.11.2024 - 09:37
|
Смотри также: Скоро Новый год! Давайте делиться рецептами!:) Офф:) А вам это не кажется странным? Папин декрет |
|
Аббатисса Крусская
1 - 23.10.2009 - 13:04
|
0-nick red > мужья отбирают. Вашей семье это не грозит, как понятно из темы. |
|
nick red
2 - 23.10.2009 - 13:04
|
короче смысл таков будут тусоваться некие социальные работники по заявам которых типа из не благополучных семей будут изыматься дети, а потом ищи свищи своего ребенка или доказывай через суд что он достоин жить в вашей семье. |
|
nick red
3 - 23.10.2009 - 13:11
|
все бы ничего да вот у знакомых машина сбила пацана, короче через некоторое время пришла мисис и говорит я должна буду в течении некоторого времени приходить к вам и опрашивать ребенка да и просто смотреть в каких условиях он живет, это еще не все семья многодетная условия проживания для некоторых может быть покажутся ужасными т.е. они живут в 6-ром в двух комнатах, пацан и родители в ужасе от таких постановок, интересно, а если этой мисис дадут право выносить предложения допустим забрать половину детей ибо жить в таких условиях низя. |
|
Аббатисса Крусская
4 - 23.10.2009 - 13:18
|
3-nick red > когда избитого Глеба Агеева привезли в больницу, все кричали: куда смотрела опека и прочие социальные работники?! А в каких условиях живет ребенок смотрят и учителя, посещая ребенка на дому, и врачи, которые ходят на вызовы, и прочие. Они могут сообщить в опеку, что условия жизни ребенка плохие, и опека обязана проверить и помочь, чем возможно. |
|
Барабуська
5 - 23.10.2009 - 13:18
|
Автор, а статейку почитать дадите? Может ссылка есть? |
|
mamafo.ru
21.11.2024 - 09:37
|
Смотри также: Ювенальная юстиция: разрушение семьи под видом борьбы за права детей Детская литература Катюша - Melissa стала счастливой мамой Матвея Дмитрича! УРААААААААА)))) |
|
nick red
6 - 23.10.2009 - 13:27
|
4-Аббатисса Крусская > во во, и закон хотят принять об изъятии ребенка у родителей, вам надеюсь понятно чем это может обернуться в нашей стране.5-Барабуська > если честно не обратил внимания мало ли что пишут мож думаю секта какая, короче на распечатке есть ссылка по моему адресок в инете постараюсь в понедельник выложить. |
|
nick red
7 - 23.10.2009 - 13:35
|
4-Аббатисса Крусская >когда избитого Глеба Агеева привезли в больницу, все кричали: куда смотрела опека и прочие социальные работники?! я если честно телевизор вообще мало смотрю, а тут парнишка еще какое то буржуйское кино рассказал там тоже дитенка родители убивали в печь сажали и заживо сжигали а социальный работник его спасал. я к чему ведь можно много чего насмотреться по телеку и в кино, а тут как бы с другой стороны можно посмотреть заберут дитя в дурдом и будет он там на 1,5 рубля в месяц жить, а в суде сколько потом бабла надо будет отдать и вообще реально ли его оттуда будет забрать своего родного дитенка. |
|
Тихо так
8 - 23.10.2009 - 13:58
|
3-nick red > В действительно неблагополучны семьи вряд ли вызывают врача и учителя не заходят. К сожалению. А вообще, среди социальных работников немного осталось тех, кто действительно относится к своей работе с душой. И наше государство сыграло в этом отнюдь, не последнюю роль(((( |
|
Энжой
9 - 23.10.2009 - 16:15
|
2-nick red > а вы повода не подавайте неким социальным работникам, и повода не будет у них вваливаться в вашу дверь "ничего личного" Зы. зато мой ребенок без работы не останется, после окончания вуза) |
|
Alexandr
10 - 23.10.2009 - 17:05
|
Статья: http://russview.ru/front/333-uvenal.html 22-23 октября в Пушкине проходит семинар «Ювенальная юстиция и просветительская функция СМИ». Мероприятие проводится при поддержке Информационного бюро совета министров северных стран. В семинаре примут участие представители СМИ, а также все заинтересованные в предложенных для обсуждения вопросах. Целью данной конференции является попытка реабилитировать в глазах нашего народа порочную систему ювенальной юстиции, направленной на разрушение института семьи и брака в России. Однако русские люди не только слышали и читали о страшной реальности ювенальной юстиции, но уже и сами убедились в этом на своем горьком опыте. Потому и неудивительно, что сейчас в России растет сопротивление всех нормальных людей против внедрения этой системы. Если эта система вводится в стране, то каждая семья оказывается беззащитной перед любым вмешательством социальных органов. При этом сами работники ювенальной юстиции будут неуязвимы даже в том случае, если произойдет ошибка. Отсюда понятно, что любой человек может вмешиваться в частную жизнь семьи. Правовое пространство ювенальной юстиции становится правовым безпределом по отношению к родителям. Родители делаются полностью безправными и изначально подозреваемыми. Но кто же более всего заинтересован в «освобождении детей от родителей»? Это, прежде всего, извращенцы, работорговцы и просто личные недоброжелатели родителей. Да и заграничные бездетные супруги усыновлять предпочитают все больше детей из нормальных семей. И помочь в этом может ювенальная юстиция, потому как любая клевета на родителей может стать поводом изъятия детей из семьи. Оценивание родительского отношения к ребенку и содержания его вверяется субъективному мнению работников системы ювенальной юстиции. Таким образом, основой ювенальной юстиции является лозунг: «Права ребенку при безправии родителей». Так нормы ювенальной юстиции, действующие в странах ЕС, позволяют изымать детей из их семей под совершенно нелепыми предлогами и передавать их в приемные семьи. Например, из одной английской семьи «по ошибке» забрали троих детей (четвертого ребенка родители спасли, бежав с ним в Ирландию), и передали в другую семью. И спустя несколько лет, когда факт «ошибки» был доказан в судебном порядке, суд, тем не менее, оставил детей в приемной семье, «чтобы их не травмировать». И в соседней Латвии уже в полный рост процветает ювенальный геноцид. Русские родители, не воспитывая своих детей латышами, по мнению местных властей, совершают против них преступление, ограничивая их возможности на карьерный рост. Это ли не повод для изъятия детей из семей, где им не могут обезпечить «полноценное воспитание»? Пример: ученицу даугавпилсской школы N 16 Вику Голубеву 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор сказала им, что «изъятие» ребенка провели члены сиротского суда. На их вопрос «где ребенок?» ответили: «где надо». Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому языку. Хотя ювенальная юстиция в России еще не введена, но уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов, Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, в которых этот проект идет в качестве эксперимента. Стало известно о жутких безобразиях, которые там творятся. Сколько вопиющих случаев невероятно жестокого и необоснованного отнятия детей у родителей, помещения их в интернаты, передачи приемным родителям (чаще за рубеж), заключения одного из родителей под стражу и др. «Тамбовское дело»: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу. «Ясеневское дело»: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «безпризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем |
|
Alexandr
11 - 23.10.2009 - 17:06
|
«Ясеневское дело»: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, изумленная мать узнала от педагогов, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «безпризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть ее смогли лишь через несколько месяцев. «Питерское дело»: 6-летнюю девочку забрали в детдом, по «свидетельству» опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море). Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь в черный список ювенальной инквизиции могут попасть православные родители. Поводом могут быть: – протесты родителей против «сексуального просвещения», что может вмениться им как ущемление права на сексуальную информацию; – отказ от сомнительных прививок также интерпретируется как отсутствие заботы о здоровье; – любое раздражительное или неосторожное слово ребенка относительно настаивания родителей на посещениях богослужений, может быть расценено ювенальщиками как насилие над ним и как ущемление его «законных прав и свобод». Даже отсутствие фруктов в холодильнике или денег на карманные расходы может ставиться в вину родителям как действие в ущерб «интересам ребенка»! Очень легко обвинить родителей в насилии над ребенком, когда мать будит его на литургию, готовит постную пищу, отказывает ему в принятии пищи перед причастием и т.д. Пример: Приходят к Вам домой ювенальщики, открывают холодильник, если там не хватает продуктов, то ребенка у Вас забирают под предлогом «нарушения интересов ребенка»! Или если ювенальщики посчитают, что для ребенка не хватает жилплощади, то в его интересах его могут забрать. Ювенальные суды – это форма скрытого геноцида, когда родители будут бояться иметь собственных детей, т.к. нельзя предсказать за что их могут привлечь к ответственности. Такое агрессивное и наглое навязывание ювенальной юстиции нашему народу, нарушает права и свободы огромного количества граждан России. «Сейчас идет настоящая война, – считает детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. – Ужасно, что адепты ювенальной юстиции не только вносят разрушение в хорошие нормальные семьи, но они еще заражают людей злобой, недоверием, жестокостью по отношению друг к другу. Мне кажется, что скоро будет царить дух доносительства, что соседи будут следить за теми, у кого есть дети свои или приемные, и подозревать их во всех грехах. Можно уже говорить о начале в нашей стране второй серии ГУЛАГа. Раньше были "враги народа", а теперь появятся "враги ребенка" или "враги детей"». А значит настало время, когда ситуация требует немедленного вмешательства. Русские люди, пробудитесь. Пришло время бороться с этим опаснейшим явлением сообща! |
|
chen
12 - 23.10.2009 - 17:16
|
Однако. Это на полном серьезе? Или как обычно преувеличено СМИ?.. |
|
Злая Собака
13 - 23.10.2009 - 17:36
|
какие то крайности у нас, впрочем как всегда |
|
Барабуська
14 - 23.10.2009 - 19:04
|
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=307126.0 здесь еще нашла обсуждение может косвенно касающееся этой темы |
|
КИрюша
15 - 23.10.2009 - 19:47
|
10-Alexandr > Ппц! Я в шоке. |
|
Пристрой
16 - 23.10.2009 - 20:29
|
15-КИрюша > да, это известная статейка, тем не менее факт остается фактом. Чем меньше рождаемость, тем больше дети превращаются в дорогой товар, который можно отобрать, украсть и продать. |
|
Пристрой
17 - 23.10.2009 - 20:36
|
9-Энжой >по поводу "не подавать повода". Я не далее как пару месяцев назад выкладывала на форуме для обсуждения случай лишения отца родительских прав по суду, на основании: а) ребенок лишен общения со сверстниками ( т.е. не посещает детский сад). и б) ребенок лишен медицинской помощи ( т.к. его мед. карта из муниципальной поликлиники находится у матери). И это основания для вынесения решения судом о лишении родительских прав. Вот такой абсурд. |
|
Просто приснилось
18 - 24.10.2009 - 06:13
|
Ого! Это все так серьезно? Как страшно жить! Если родные родители не могут обеспечить ребенка, то что говорить о приемных? Вон сколько случаев избиения приемных детей! Мне интересно, а если забрать ребенка у того, кто придумывает эти законы? Как он запоет после этого? Я за ребенка своего глотку порву любому...только троньте |
|
Гологоловый Гога
19 - 24.10.2009 - 06:23
|
0 - они живут в 6-ром в двух комнатах _ От чтения этого и осознания еще более тошно становится. |
|
nick red
20 - 24.10.2009 - 06:34
|
http://news.babr.ru/?IDE=78240 вот нашел ссылку которая мя подтолкнула к созданию темы, совсем забыл написать в этом году ездили в гости к подруге жены на море погостить давно не виделись она оказывается работает социальным работником короче девушка за 6000 руб помогает старикам по хозяйству все работы должны записываться в журнал под роспись человека которому оказывается помощь, в общем не проведешь на все расценки выходит в месяц 6000 руб., иногда ей приходится возить на собственной 2114 народ в больнички и все такое это нигде не прописано т.е. как благотворительность, я к чему везде есть хорошие и плохие люди, но вот если примут ЗАКОН тут уж непонятно к чему это все может привезти если как в статье по опыту буржуев то это ужас. |
|
nick red
21 - 24.10.2009 - 06:41
|
ну вот из статьи Что делать? Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие – даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме. И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП – 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце. Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления очередного дела с новой "пропиской"… + жена собирает подписи. |
|
ВИПа
22 - 24.10.2009 - 06:56
|
20-nick red > типа у девушки зарплата 6000 руб, а есть 2114???) Однако? 19-Гологоловый Гога > вот вот. Автор, меньше читайте желтой прессы. И меньше верьте всяким журналистам, высасывающим из пальца. Не зря в свое время Абдулов сказал что если бы была лицензия на отстрел журналистов, он бы ее первым приобрел. |
|
Shans
23 - 24.10.2009 - 10:36
|
22-ВИПа > "Автор, меньше читайте желтой прессы. И меньше верьте всяким журналистам, высасывающим из пальца." А разве у америкосов не так? Оставил своего 14-летнего детину одного дома, добрый сосед сообщил куда надо и все, или штраф, или изьятие ребенка. Я допускаю, что и у нас такое могут сделать. |
|
все хорошо
24 - 24.10.2009 - 11:36
|
Какой ужас! Автор, письмо должен писать юрист исходя из текстов документов и со знанием точной ситуации! Пусть ваша жена сама выйдет на форум - думаю, подписей будет много. Если все действительно так серьезно - то и с освешением в СМИ поможем. |
|
Просто приснилось
25 - 24.10.2009 - 11:43
|
23,Shans, ага , у нас это выльется в то, что творится с ментами - родители будут давать взятки, чтоб их деток не забирали. И ведь забирать будут из благополучных семей, на фига им отрепье, у которого денег нет? А на людей им плевать |
|
nick red
26 - 25.10.2009 - 12:49
|
24-все хорошо > насчет подписей сейчас жена как раз занимается этим вопросом скажем так от общественной организации от какой, наверное сообщу позже, вот только надо шевелится так как закон будет приниматься или обсуждаться вначале ноября, еще смысл этого закона в том что твой же ребенок может жаловаться на родителей, на учителя, воспитателя и т.д. на любому поводу и без повода т.е. уважения и терпения от своего чада будет не дождаться, в общем по ссылке можно все прочитать. |
|
nick red
27 - 25.10.2009 - 12:53
|
19-Гологоловый Гога > может и так да только счастливее семьи я не видел ))) ну вот и пример не зная вопроса человек выносит приговор родителям да и детям тоже. |
|
Настик
28 - 26.10.2009 - 08:17
|
Кошмар какой!!! Борятся за рождаемость, а такими законами по-моему они ее еще больше понизят, чем сейчас.... Не каких же гарантий что какой-нибудь "доброжелатель" не наговорит фигни всякой... |
|
Ручей
29 - 26.10.2009 - 08:53
|
Вникла в эту юстицию. Страшно стало. Сообщите, кто подписи собирает. |
|
Ручей
30 - 26.10.2009 - 09:28
|
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&postdays=0&postorder=asc&start=0 Почитайте. Там много информации. |
|
_Зюка_
31 - 26.10.2009 - 10:03
|
22-ВИПа >Некоторое время назад, точно не скажу, но как раз в новостях по тв активно обсуждалось дело Глеба Агеева, в конце одного из репортажей было сказано, что готовится законопроект, который позволит изымать детей в случае, если поступили сигналы о плохом обращении с ребенком и прочее бла бла бла. Репортер бодренько так призывал общественность проявлять бдительность и так сказать не проходить мимо. Подобная система даже в сильном правовом государстве дает сбои, что же говорить о нашей стране. В случае принятия такого закона мало всем не покажеться. |
|
Настик
32 - 26.10.2009 - 11:28
|
Будет просто выкачивание денег... Правильно тут писали, что те дети кому реально нужна помощь так и будут никому не нужны, зачем кому то дети алкоголиков и наркоманов, да и родители их ничего не заплатят, а из нормальных благополучных семей начнется чистое вымогательство. не так посмотрел... все... нарушение прав... и будут родители бояться даже пригрозить ремнем за плохое поведение. черти что короче начнется... страшно предствавить. у нас же вечно из крайности в крайность |
|
СвоясобственнаЯ
33 - 26.10.2009 - 12:36
|
Н-да... Детский закон - первый шажочек. А недавно в каком-то провинциальном городе у матери отняли шестерых детей ( http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=67&t=17645 ). Страшно становится жить((( |
|
Настик
34 - 26.10.2009 - 12:44
|
33-СвоясобственнаЯ >посмотрела вашу ссылку, в ужасе конечно. НО... тут много вопросов и к самой матери, если она с мужем не живет, зачем она рожала столько детей (младшему как написано 1 год), второе много ли у нас получают уборщицы и сторожа, как она собирается их поднимать. Я понимаю, дет.дом тоже не выход, но все таки ситуация именно эта конечно двоякая |
|
После лета
35 - 26.10.2009 - 13:12
|
Настик, с мужем можно не жить по многим причинам - это не основание отправления детей в детский дом, где их изобьют и изнасилуют. Какая разница, сколько она получает. На двух работах работает женщина, значит ей не все равно, будет ли кусок хлеба у ее детей. От ссылки в ужасе. |
|
Настик
36 - 26.10.2009 - 13:22
|
35-После лета >Я соглсна что то что она не живет с мужем причина чтобы отбирать детей. Я просто говорю что много здесь мелких недоговорок каких то. Конечно чтобы отбирать детей нужно тщательно разбираться в ситуации, и причем в каждой конкретной, стериотипов здесь быть не должно. |
|
Ручей
37 - 26.10.2009 - 13:42
|
Настик, вы по другим ссылкам сходите. Та мать не алкоголик и не наркоша. Просто человек, не знающий своих прав. Ее отстояли с помощью интернета. http://forum.1777.ru/viewtopic.php?f=1&t=8395. Но это опрбирование ЮЮ. А наши СМИ? Куча сюжетов, как опека без решения суда заходит в дома, вывозит детей. А это противоречит нашему законодательству. Закона еще нет. Но он уже действует? В головы вкладывают, что так можно и правильно. Вот почитайте. Царство судей. Еще раз о ювенальной юстиции. Часть 1 «И что вас так пугает?..» Когда сталкиваешься с каким-то новым сложным явлением, сколько его ни рассматривай, сколько ни анализируй, обязательно что-то упустишь из виду. Особенно если его суть старательно утаивают, и правду приходится добывать по крупицам, с большим трудом. Казалось бы, мы достаточно подробно разобрали, что такое ювенальная юстиция. Писали и про невозможность воспитывать детей, когда в них будет поощряться доносительство на родителей и педагогов. И про то, что в современном контексте понимается под правами ребенка. (Например, право на личную жизнь, включая ранние половые связи; право на выбор сексуальной ориентации или на свой стиль жизни, в том числе на стиль, связанный с наркотиками; право на досуг, который может протекать где и как угодно; право на информацию, которая может быть какой угодно, и т.п.). Мы писали также, что жертвами ювенальной юстиции станут прежде всего культурные родители и неравнодушные педагоги, пытающиеся в очень трудных условиях, при нынешнем разгуле вседозволенности удерживать детей от соблазнов. Высказали предположение, что истцами, обращающимися в ювенальные суды, станут в основном избалованные, развинченные, демонстративные дети, а вовсе не истинные жертвы родителей-злодеев (которых, впрочем, вполне можно наказывать в рамках уже существующих законов). Писали мы и об опасности отказа от «репрессивного» подхода к несовершеннолетним преступникам на фоне заметного роста и «помолодения» преступности. Однако самый, может быть, важный аспект ювенальной юстиции мы все же упустили из виду. А вернее, не имели возможности его увидеть, поскольку у нас не было данных, которые бы направили внимание в нужную сторону. И помогли нам заметить этот аспект сами защитники ювенальной юстиции. Как-то раз в одной из оживленных дискуссий они дали, по их выражению, «алгоритм» действия этой новой системы. Текст, как и все подобные «общечеловеческие» казенные бумаги, был безупречно гладкий, гуманистичный, акцентированный на интересах ребенка. Если читать его по диагонали, он вряд ли чем-то насторожит. Но мы будем читать его по-другому: внимательно, по пунктам, уже немного представляя себе тот реальный контекст, в котором эти пункты будут воплощаться. Итак: «Основой системы помощи детям группы риска вместо ведомственных структур становится судебное решение, содержащее индивидуальный план реабилитации конкретного ребенка». Главной целью лоббистов ювенальной юстиции на данный момент является создание в России ювенального суда. Закон о ювенальном суде пока окончательно не принят, но уже прошел полпути – два чтения в Государственной Думе. В дебатах на тему, нужны ли нам ювенальные суды, обычно слышишь: «А что вас так пугает? Разве плохо, если делами несовершеннолетних будут заниматься специальные судьи в отдельном здании и даже на отдельном этаже?» То есть проблему пытаются свести фактически к территориальной, чтобы выставить тех, кто выступает против, какими-то идиотами. Действительно, что плохого в отдельном помещении? Между тем в материалах «для внутреннего пользования» не раз проскальзывала мысль, что закон о ювенальном суде – это стержень, на который будут впоследствии нанизываться остальные законы, касающиеся прав несовершеннолетних. И что без введения ювенального суда коренные реформы в этой области невозможны. Так что речь, конечно, не только и не столько об отдельном помещении, а о гораздо более серьезных вещах, в которых мы и попытаемся разобраться. «Основой системы по |
|
Смех
38 - 26.10.2009 - 13:46
|
По ссылке из 33 поста. Мне кажется, что если бы государство не отобрало детей, а дало нормальное жильё и деньги, которые уходят на содержание этих детей в детдоме (а ведь это не только еда и комплатежи, это еще и зарплата воспитателей и прочего персонала детдома), то подняла бы этих шестерых детей и уборщица. Я не понимаю, почему детей надо изымать у работающей, не пьяницы-наркоманки родной матери. Конечно, это прецедент: рожай сколько хочешь, а гос-во вытянет. Но ведь так на так и выходит, только дети не с мамой, а в детдоме |
|
Настик
39 - 26.10.2009 - 13:52
|
По поводу закона я согласна, что это полный бред. будет просто черти-что. По поводу ссылки про шестерых детей... очень сложный вопрос. не зная семьи и всех обстоятельств не решаюсь высказать ни за, ни против. не владею информацией полной |
|
Ручей
40 - 26.10.2009 - 13:57
|
к 37 «Основой системы помощи детям группы риска становится судебное решение»… Да… Похоже, реформа действительно коренная. В функцию судов, насколько мы понимаем, раньше входило определить степень виновности человека и, исходя из этого, назначить ту или иную меру наказания (или отпустить на свободу, если доказана невиновность). При рассмотрении гражданских дел, связанных с детьми (развод, определение, с кем останется ребенок, лишение в исключительных случаях родительских прав, раздел жилплощади), суд никакого плана реабилитации не назначал. Но это пока не было ювенальной юстиции. А теперь, утверждают ее сторонники, «нужна система обязательной, а не добровольной, как сейчас, психологической реабилитации» («Информационная подборка к круглому столу по теме “Ювенальная юстиция в Российской Федерации: проблемы правового обеспечения”». Федеральное собрание РФ: Парламентская библиотека. 2007. Октябрь. С. 70). И «ювенальные суды должны в полной мере брать на себя воспитательную функцию хотя бы потому, что другие суды с этой функцией пока не справляются». Ну и что, казалось бы, такого? Разве детей группы риска не надо реабилитировать, то есть помогать им исправиться? И чем плохо, если план исправления будет исходить от суда? А тем, что решение суда обязательно к исполнению. Это вам не рекомендация врача, педагога или психолога, которой хочешь воспользуйся, а хочешь – нет. Конечно, бывают случаи, что решения суда не выполняются. Но это когда «хромает» механизм контроля за выполнением решений. Например, пока не заработал институт судебных приставов, взыскивать с ответчика денежную компенсация было порой весьма затруднительно. Когда же приставы появились, дело пусть не всегда гладко, но пошло. Касательно ювенальной юстиции можете не сомневаться, что контроль за выполнением решений будет налажен неплохо. Благо есть обширный международный опыт. Да и отечественный потихоньку накапливается в многочисленных пилотных регионах. «Ну и что? – опять возникнет возражение. – Очень даже хорошо, что решение суда обязательно надо выполнять. Больше будет порядка. А то развели тут анархию, никто ни за что не отвечает…» Но порядки бывают разные. Некоторые ничуть не лучше, а то и хуже анархии. В современной западной реальности, откуда приходит к нам ювенальная юстиция, реабилитация подростков группы риска строится на вполне определенных принципах. Они, эти принципы, достаточно хорошо известны и у нас, поскольку десять с лишним лет длится в нашей стране противостояние таким, к примеру, реабилитационно-профилактическим программам, как «снижение вреда». «Главная суть программ снижения вреда состоит в попытках внедрить заместительную терапию: заменить героин на тяжелый наркотик метадон с его последующим легальным ввозом. Такая практика применяется на территории ряда европейских стран. В России метадон запрещен. Российские медики считают, что наркотик героинового ряда метадон ничем не лучше героина. Генерал-лейтенант А. Михайлов из Госнаркоконтроля назвал представителей программ снижения вреда “откровенными пропагандистами наркомании”. Кроме заместительной терапии представители ВССВ (Всероссийской сети снижения вреда) устраивает растлевающие молодежь акции по раздаче шприцев на “полевых точках доверия”. То есть если ваш ребенок, на дай Бог, попробовал наркотик, представители вышеупомянутой программы любезно предоставят ему бесплатный шприц для следующей дозы под предлогом борьбы со СПИДом. Кроме того, в рамках программ снижения вреда делаются попытки легализовать проституцию в России и даже сформировать “трудовые династии секс-работниц” – как указано в издаваемом Всероссийской сетью снижения вреда бюллетене (2006, март, № 17). Представители ВССВ издают и распространяют огромное количество буклетов, обучающих “грамотному” сексуальному бизнесу и рекламирующих метадон. На обложке значится: брошюра выпущена АНО “Центр АнтиСПИД” при содействии фонда “Открытый институт здоровья населения” и при поддержке института “Открытое общество” (фонд Сороса – |
|
Злая Собака
41 - 26.10.2009 - 13:58
|
В воскресенье был сюжет про мать 6-х детей, суд показывали, детей ей вернули. по НТВ кажется |
|
Ручей
42 - 26.10.2009 - 13:59
|
«Основой системы помощи детям группы риска становится судебное решение»… Да… Похоже, реформа действительно коренная. В функцию судов, насколько мы понимаем, раньше входило определить степень виновности человека и, исходя из этого, назначить ту или иную меру наказания (или отпустить на свободу, если доказана невиновность). При рассмотрении гражданских дел, связанных с детьми (развод, определение, с кем останется ребенок, лишение в исключительных случаях родительских прав, раздел жилплощади), суд никакого плана реабилитации не назначал. Но это пока не было ювенальной юстиции. А теперь, утверждают ее сторонники, «нужна система обязательной, а не добровольной, как сейчас, психологической реабилитации» («Информационная подборка к круглому столу по теме “Ювенальная юстиция в Российской Федерации: проблемы правового обеспечения”». Федеральное собрание РФ: Парламентская библиотека. 2007. Октябрь. С. 70). И «ювенальные суды должны в полной мере брать на себя воспитательную функцию хотя бы потому, что другие суды с этой функцией пока не справляются». Ну и что, казалось бы, такого? Разве детей группы риска не надо реабилитировать, то есть помогать им исправиться? И чем плохо, если план исправления будет исходить от суда? А тем, что решение суда обязательно к исполнению. Это вам не рекомендация врача, педагога или психолога, которой хочешь воспользуйся, а хочешь – нет. Конечно, бывают случаи, что решения суда не выполняются. Но это когда «хромает» механизм контроля за выполнением решений. Например, пока не заработал институт судебных приставов, взыскивать с ответчика денежную компенсация было порой весьма затруднительно. Когда же приставы появились, дело пусть не всегда гладко, но пошло. Касательно ювенальной юстиции можете не сомневаться, что контроль за выполнением решений будет налажен неплохо. Благо есть обширный международный опыт. Да и отечественный потихоньку накапливается в многочисленных пилотных регионах. «Ну и что? – опять возникнет возражение. – Очень даже хорошо, что решение суда обязательно надо выполнять. Больше будет порядка. А то развели тут анархию, никто ни за что не отвечает…» Но порядки бывают разные. Некоторые ничуть не лучше, а то и хуже анархии. В современной западной реальности, откуда приходит к нам ювенальная юстиция, реабилитация подростков группы риска строится на вполне определенных принципах. Они, эти принципы, достаточно хорошо известны и у нас, поскольку десять с лишним лет длится в нашей стране противостояние таким, к примеру, реабилитационно-профилактическим программам, как «снижение вреда». «Главная суть программ снижения вреда состоит в попытках внедрить заместительную терапию: заменить героин на тяжелый наркотик метадон с его последующим легальным ввозом. Такая практика применяется на территории ряда европейских стран. В России метадон запрещен. Российские медики считают, что наркотик героинового ряда метадон ничем не лучше героина. Генерал-лейтенант А. Михайлов из Госнаркоконтроля назвал представителей программ снижения вреда “откровенными пропагандистами наркомании”. Кроме заместительной терапии представители ВССВ (Всероссийской сети снижения вреда) устраивает растлевающие молодежь акции по раздаче шприцев на “полевых точках доверия”. То есть если ваш ребенок, на дай Бог, попробовал наркотик, представители вышеупомянутой программы любезно предоставят ему бесплатный шприц для следующей дозы под предлогом борьбы со СПИДом. Кроме того, в рамках программ снижения вреда делаются попытки легализовать проституцию в России и даже сформировать “трудовые династии секс-работниц” – как указано в издаваемом Всероссийской сетью снижения вреда бюллетене (2006, март, № 17). Представители ВССВ издают и распространяют огромное количество буклетов, обучающих “грамотному” сексуальному бизнесу и рекламирующих метадон. На обложке значится: брошюра выпущена АНО “Центр АнтиСПИД” при содействии фонда “Открытый институт здоровья населения” и при поддержке института “Открытое общество” (фонд Сороса – Росси |
|
Барабуська
43 - 26.10.2009 - 13:59
|
Докопаться можно к кому угодно. Был бы человек, а дело на него найдется. ((( В нашей стране богатый опыт на этот счет. ((( |
|
Ручей
44 - 26.10.2009 - 14:00
|
к 37 и 40 Нет, конечно, есть и другие методы реабилитации. Например, усиленно рекламируемая сторонниками ювенальной юстиции отправка несовершеннолетних преступников в альпийский турпоход или принудительное посещение спортивной секции. (Подобные методы поддерживает и только что упомянутый Лев Левинсон. По его мнению, оптимальное воздействие на малолетних правонарушителей – «пробуждение у них позитивного интереса, когда общественная организация в качестве наказания за кражу или за драки наказывает подростка спортклубом, джаз-бендом, походами на байдарках; и даже ребенок-убийца может найти не надзирателя, а наставника и будет жить с ним на пасеке»). В Швеции, где ювенальных судов не существует, но ювенальные подходы действуют вовсю, самым тяжелым наказанием является помещение в закрытый воспитательный дом, этакий своеобразный санаторий с замком на дверях. На выходные и праздники юных преступников отпускают по домам, периодически вывозят то покататься на лыжах в Альпы, то развлечься дайвингом на греческие острова. Правда, эффективность такой реабилитации, на наш взгляд, весьма сомнительна: треть осужденных малолетних преступников совершает повторные преступления в течение первых трех лет после наказания («Информационная подборка…». С. 72). Но мы сейчас не об этом, а о том, что в подобных «санаториях», можете не сомневаться, вкупе с турпоходами применяются все те же программы снижения вреда и программы сексуального просвещения, без которого образование в цивилизованных странах уже немыслимо. По свидетельству очевидцев, столкнувшихся с реабилитационными программами, проводящимися по решению судов по делам несовершеннолетних во Франции и некоторых других европейских странах, в ряде программ в качестве «реабилитаторов» выступают уголовники, недавно выпущенные из тюрем. Считается, что для них общение с подростками – тоже своеобразная реабилитация. Об участии в реабилитационно-профилактической работе с девиантными подростками наркоманов, «находящихся на пути к исцелению» (которое может длиться всю жизнь), даже как-то неудобно говорить, настолько это общее место в западной недирективной педагогике. В объятия к дедушке Фрейду В истории российской борьбы с растлением детей важную роль, помимо Православной Церкви и неравнодушных родителей, сыграли педагоги. Многие из них отказывались преподавать на уроках «теорию и практику секса» (выражение из учебной программы тех лет). Они созывали конференции, обращались по инстанциям, писали в газеты, присылали материалы на экспертизу. А еще больше учителей протестовало скрыто: не отказывались от преподавания какой-нибудь там валеологии, но ничего гадкого детям не сообщали. Не работали по той методичке, по которой их обязывали работать. Ювенальная юстиция лишит их этой свободы неучастия во зле. Потому что «каждое судебное решение дает возможность корректировать поведение и функции отдельных служб и ведомств через механизм частных судебных определений». В переводе с юридического языка на обычный это означает, что если, например, несовершеннолетнего наркомана решат «реабилитировать» по программе снижения вреда, то педагоги, работающие в центре реабилитации, не смогут отказаться и применить вместо нее программу, больше соответствующую их профессиональным и нравственным понятиям. Ведь что такое «частное определение»? Это указание суда по какому-то конкретному поводу. В разбираемом случае – по поводу того, как следует поступать с несовершеннолетним наркоманом. И уже бессмысленно будет созывать конференции и писать письма в РУНО, Минздрав или Госнаркоконтроль. Они не только не смогут повлиять на суд, но и в определенных случаях должны будут «скорректировать свое поведение и функции», подстраиваясь под судебный вердикт. Госнаркоконтроль, скажем, будет против программы снижения вреда (во многих регионах так оно и есть), а суд – за. И решение суда перевесит полномочия ведомства. Или возьмем нейролингвистическое программирование (НЛП). Не все специалисты к этому методу относятся |
|
Ручей
45 - 26.10.2009 - 14:01
|
к 37 и 40 Нет, конечно, есть и другие методы реабилитации. Например, усиленно рекламируемая сторонниками ювенальной юстиции отправка несовершеннолетних преступников в альпийский турпоход или принудительное посещение спортивной секции. (Подобные методы поддерживает и только что упомянутый Лев Левинсон. По его мнению, оптимальное воздействие на малолетних правонарушителей – «пробуждение у них позитивного интереса, когда общественная организация в качестве наказания за кражу или за драки наказывает подростка спортклубом, джаз-бендом, походами на байдарках; и даже ребенок-убийца может найти не надзирателя, а наставника и будет жить с ним на пасеке»). В Швеции, где ювенальных судов не существует, но ювенальные подходы действуют вовсю, самым тяжелым наказанием является помещение в закрытый воспитательный дом, этакий своеобразный санаторий с замком на дверях. На выходные и праздники юных преступников отпускают по домам, периодически вывозят то покататься на лыжах в Альпы, то развлечься дайвингом на греческие острова. Правда, эффективность такой реабилитации, на наш взгляд, весьма сомнительна: треть осужденных малолетних преступников совершает повторные преступления в течение первых трех лет после наказания («Информационная подборка…». С. 72). Но мы сейчас не об этом, а о том, что в подобных «санаториях», можете не сомневаться, вкупе с турпоходами применяются все те же программы снижения вреда и программы сексуального просвещения, без которого образование в цивилизованных странах уже немыслимо. По свидетельству очевидцев, столкнувшихся с реабилитационными программами, проводящимися по решению судов по делам несовершеннолетних во Франции и некоторых других европейских странах, в ряде программ в качестве «реабилитаторов» выступают уголовники, недавно выпущенные из тюрем. Считается, что для них общение с подростками – тоже своеобразная реабилитация. Об участии в реабилитационно-профилактической работе с девиантными подростками наркоманов, «находящихся на пути к исцелению» (которое может длиться всю жизнь), даже как-то неудобно говорить, настолько это общее место в западной недирективной педагогике. В объятия к дедушке Фрейду В истории российской борьбы с растлением детей важную роль, помимо Православной Церкви и неравнодушных родителей, сыграли педагоги. Многие из них отказывались преподавать на уроках «теорию и практику секса» (выражение из учебной программы тех лет). Они созывали конференции, обращались по инстанциям, писали в газеты, присылали материалы на экспертизу. А еще больше учителей протестовало скрыто: не отказывались от преподавания какой-нибудь там валеологии, но ничего гадкого детям не сообщали. Не работали по той методичке, по которой их обязывали работать. Ювенальная юстиция лишит их этой свободы неучастия во зле. Потому что «каждое судебное решение дает возможность корректировать поведение и функции отдельных служб и ведомств через механизм частных судебных определений». В переводе с юридического языка на обычный это означает, что если, например, несовершеннолетнего наркомана решат «реабилитировать» по программе снижения вреда, то педагоги, работающие в центре реабилитации, не смогут отказаться и применить вместо нее программу, больше соответствующую их профессиональным и нравственным понятиям. Ведь что такое «частное определение»? Это указание суда по какому-то конкретному поводу. В разбираемом случае – по поводу того, как следует поступать с несовершеннолетним наркоманом. И уже бессмысленно будет созывать конференции и писать письма в РУНО, Минздрав или Госнаркоконтроль. Они не только не смогут повлиять на суд, но и в определенных случаях должны будут «скорректировать свое поведение и функции», подстраиваясь под судебный вердикт. Госнаркоконтроль, скажем, будет против программы снижения вреда (во многих регионах так оно и есть), а суд – за. И решение суда перевесит полномочия ведомства. Или возьмем нейролингвистическое программирование (НЛП). Не все специалисты к этому методу относятся |
|
СвоясобственнаЯ
46 - 26.10.2009 - 14:01
|
Потому и начали в последние годы показывать больше сюжетов про избитых детей (раньше их что ли не избивали?) - что бы подготовить почву, навести людей на мысль о необходимости контроля, создания "Чего-то". Но никто не думает, что это может совсем неожиданно коснуться ЕГО САМОГО. Всё ж неглупые люди законы придумывают. |
|
Настик
47 - 26.10.2009 - 14:03
|
43-Барабуська > Вот с этим согласна на 1000%. поэтому и говорю будет просто выкачивание денег... родители много времени на работе - ребенок страдает, вот... бабло для чиновников готово. нескончаемый поток |
|
Ручей
48 - 26.10.2009 - 14:03
|
к 37, 40,44 Или возьмем нейролингвистическое программирование (НЛП). Не все специалисты к этому методу относятся положительно. Верующие же психологи в массе своей и вовсе его отвергают, считая неприемлемым для себя манипулировать психикой пациента в обход его сознания и воли. Пока что психологи и социальные работники, занимающиеся коррекционной работой с детьми и подростками, вольны отказаться от этого или какого-то другого метода, вызывающего у них возражения. И никто их за это с работы не выгонит. Но если суд, разрабатывая конкретную программу реабилитации, найдет нужным применение НЛП либо, скажем, психоанализа, тут уже никуда не денешься. Или применяй, или увольняйся. Кстати, в аспекте ювенальной юстиции уже совсем не абсурдным, а очень даже дальновидным представляется указ, подписанный самолично Б.Н. Ельциным, о том, что в России необходимо как можно шире распространять психоанализ. Когда-то нам казалось (о чем мы написали в статье «Башня терпимости»), что это неуклюжая попытка удружить кому-то из своих, а заодно хоть частично ослабить напряжение в обществе. Психоанализ ведь склонен объяснять беды и трагедии человека (в том числе и социальные) нижепоясными проблемами, обусловленными «ранними сексуальными травмами», вина за нанесение которых, как правило, возлагается на родителей. Правда, в 1990-е годы сей метод не приобрел в нашей стране той популярности, на которую рассчитывали вдохновители указа. Не побежали обездоленные «совки» к психоаналитикам. Что поделать! Дремучий у нас народишко… Но если введут ювенальную юстицию, то перед отечественными психоаналитиками откроются широчайшие перспективы. Поскольку один из главных постулатов «ювенальщиков» – «во всем виноваты родители», то метод психоанализа подходит тут просто идеально. Тема родительской вины в нем разработана многопланово и в деталях. В Германии – по крайней мере, в 1990-е годы, но, думаем, и сейчас – он насаждался прямо-таки железной рукой. Психологи, с которыми мы там контактировали, жаловались, что им не оставляют свободы выбора: по страховке оплачивается лишь коррекционная работа по психоаналитическим методикам или по методу игротерапии. Конечно, если у тебя частная практика, ты волен работать, как тебе заблагорассудится, но далеко не все в состоянии приобрести лицензию, да и «клиенты» в массе своей не готовы платить. Широко применяется психоанализ и в других странах. Почему же в России, пытающейся взять за основу западную модель ювенальной юстиции, должно быть иначе? Ну, а применение знаний в области «планирования семьи» может напрямую предписываться законом. Во всяком случае, статья 22 законопроекта «Основы законодательства о ювенальной юстиции» (под ред. Н. Мелешко) гласит: «В системе ювенальной юстиции должны работать специалисты, владеющие знанием социологии, педагогики… планирования семьи». Те, кто не будут владеть этими знаниями (и, соответственно, применять их в работе с подопечными), не смогут пройти аттестацию. Уже одного этого достаточно, чтобы понять, кому будет отдана на откуп реабилитационная работа. Недаром бывший исполнительный директор Российской ассоциации «Планирование семьи» (РАПС) И.И. Гребешева высоко оценила в своем официальном отзыве законопроект о ювенальной юстиции. Не позавидуешь и медикам, которым придется работать по указке ювенальных судов. Пробьют, например, в России применение риталина (метилфенидат, возбуждающее средство, производящее фармакологические эффекты, подобные воздействию кокаина и амфетамина) или метадона – будь любезен, применяй, забыв не только об индивидуальном врачебном искусстве, интуиции, но и о главной врачебной заповеди: «Не навреди!». Мало ли что риталин – препарат наркотический, после которого дети обычно «пересаживаются» на героин? А в решении суда сказано: «Применить». Еще вопросы есть? Иди и выполняй. А ну-ка, возрази!.. Но не надо думать, что ювенальная юстиция создается только для малолетних наркоманов, хулиганов и преступников. «Ювенальный суд прежде всего рассматривает де |
|
Ручей
49 - 26.10.2009 - 14:06
|
А ну-ка, возрази!.. Но не надо думать, что ювенальная юстиция создается только для малолетних наркоманов, хулиганов и преступников. «Ювенальный суд прежде всего рассматривает дела несовершеннолетних, находящихся в ситуации опасности, то есть детей, еще не совершивших правонарушений. Таким образом, реализуется профилактическая функция судебного решения». В ситуации опасности, по отзывам специалистов, в России находятся практически все дети. Довелось как-то выступать вместе с бывшей (а может, и нынешней?) сподвижницей Е.Ф. Лаховой Э.С. Кумулдиновой, много лет проработавшей в аппарате Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей. Она весьма проникновенно говорила о том, что жизнь в России такая тяжелая, такое огромное количество социально незащищенных семей, столько сирот, бедных, многодетных, столько разведенных, столько алкоголиков, наркоманов и прочего негатива, что фактически 100% детей находится в ситуации опасности. «Ребенок в опасной ситуации» – это уже не просто фигура речи, а юридическое понятие, включенное в российское законодательство. А поскольку от опасности надо спасать, то таким спасением и занимаются во всем мире ювенальные службы. Суммируя вышесказанное, нетрудно сделать вывод, что когда ювенальная юстиция заработает (если мы допустим) в России на полную мощь, ее представители получат беспрепятственный доступ в каждую российскую семью. Пока что социальный работник не может прийти в любой дом, рыться в шкафах, заглядывать в холодильник, допрашивать детей, как к ним относятся родители, не нарушают ли их права. Такое возможно лишь в исключительных случаях: или когда дети живут в действительно неблагополучных семьях, или когда они уже стоят на учете в милиции. Но большинство семей не относятся ни к той, ни к другой категории. Взрослые члены этих семей расценили бы такой приход «спасателей» как грубейшее вторжение в частную жизнь и не пустили бы их на порог. И что самое важное – никто им пока за это ничего не сделает! В ювенальной реальности все по-другому. На Западе вы не можете не пустить к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите, вам же хуже. Они ведь не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что все у вас хорошо, – ребенок останется с вами. Придерутся к чему-нибудь – и у ювенального суда появятся веские основания изъять ребенка из семьи. Ведь его необходимо защищать от опасности! Таким образом, практически любая семья лишается независимости. Твой дом уже не твоя крепость. Отец с матерью уже не главные в своей семье, а главные – сотрудники ювенальных служб, которые лучше знают, как правильно воспитывать ребенка, чем его кормить, чему учить, как лечить и одевать. Чтобы нас не обвинили в некомпетентности (этот аргумент обычно используют, когда нечего сказать по существу), сошлемся на заключение, составленное весьма компетентными юристами НП «Родительский комитет». Эти люди именно профессионально, пользуясь российским законодательством, противодействуют либеральным тенденциям, направленным на разрушение семьи. Выдержка из заключения: «В рамках проектов ювенальной юстиции родители превращаются из законных представителей, обладающих правом на преимущественное воспитание своих детей, в мишень для правовых органов и социальных служб. Не может не волновать каждого родителя то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинения младших старшим. Возможность неконтролируемого вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей на воспитание ребенка в избранной ими системе ценностей ведут к размытию функций семьи, ее естественных прав на независимое и саморегулируемое устройство, нивелируют конституционные принципы, Закон о семье. К примеру, по мнению ав |
|
Ручей
50 - 26.10.2009 - 14:08
|
Таким образом, практически любая семья лишается независимости. Твой дом уже не твоя крепость. Отец с матерью уже не главные в своей семье, а главные – сотрудники ювенальных служб, которые лучше знают, как правильно воспитывать ребенка, чем его кормить, чему учить, как лечить и одевать. Чтобы нас не обвинили в некомпетентности (этот аргумент обычно используют, когда нечего сказать по существу), сошлемся на заключение, составленное весьма компетентными юристами НП «Родительский комитет». Эти люди именно профессионально, пользуясь российским законодательством, противодействуют либеральным тенденциям, направленным на разрушение семьи. Выдержка из заключения: «В рамках проектов ювенальной юстиции родители превращаются из законных представителей, обладающих правом на преимущественное воспитание своих детей, в мишень для правовых органов и социальных служб. Не может не волновать каждого родителя то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинения младших старшим. Возможность неконтролируемого вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей на воспитание ребенка в избранной ими системе ценностей ведут к размытию функций семьи, ее естественных прав на независимое и саморегулируемое устройство, нивелируют конституционные принципы, Закон о семье. К примеру, по мнению авторов проекта федерального закона “Об основах системы ювенальной юстиции”, предметом регулирования данного закона становятся “отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребенка судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления при участии неправительственных организаций”». То есть родители не только фактически устраняются от решения вопросов защиты прав своих детей, но становятся предметом пристального контроля со стороны этих самых органов. В интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети. Чем больше выделено денег, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.) (Раздаточный материал конференции «Родительское общественное движение: семья и образование» XVI Международных образовательных Рождественских чтений. М., 2008). Изъять ребенка из семьи при переходе на ювенальную юстицию будет гораздо проще, чем сейчас. Пока что для этого нужны очень весомые аргументы, доказательства фактически преступного отношения родителей к детям. Но это только до тех пор, пока жив традиционный взгляд на семью. Пока общество и государство убеждены, что родную мать, даже не очень хорошую, никто не заменит. Что самые лучшие, самые богатые и образованные приемные родители не могут дать ребенку того, что дает ему кровная семья. И ее поэтому нужно сохранять до последнего. Ювенальная юстиция смотрит на проблему совершенно иначе. Кровное родство – ничто или почти ничто. Недаром словосочетание «родная мать» так назойливо заменяется вроде бы более современным, наукообразным, а по сути оскорбительным – «биологическая мать». Потеря «биологической семьи» никакая не трагедия, неизбежно откладывающая отпечаток на всю последующую жизнь ребенка, а наоборот, это защита ребенка, находящегося в опасном положении. И чем скорее его удастся защитить, тем лучше. А поскольку современные родители якобы ничего не умеют (тема их несостоятельности, некомпетентности педалируется вовсю), опасную для детей ситуацию «ювенальщик» волен усмотреть на каждом шагу. Идеология и практика применения ювенальных законов таковы, что позволяют весьма расширительно толковать понятия прав ребенка, физического и психического насили |
| К списку тем | 1 2 3 4 5 6 7 > | К списку форумов |
| © 2009—2010 Родительство |