Родительство

А нужно ли оно, раннее развитие???

А нужно ли оно, раннее развитие???

счастливая мама
24.02.2010 - 23:12
Всем добрый вечер, решили с мужем сыночка(год и 2 мес) водить в школу раннего развития, сегодня были первый день, все понравилось. Позвонила сегодня вечером своему папе, рассказать об успехах внука, и получила резкую критику. Дескать все это выбрасывание денег на ветер, не отнимайте у ребенка детство и не пытайтесь перепрыгнуть через себя, раньше ничего такого не было и дети росли нормальные и умные. На мой заверения что ребенок это маленькая личность и  его нужно развивать, ответ-пусть сначала научится на горшок ходить, а развитие придет с возрастом, в садике и школе. Вот сижу теперь и думаю кто из нас двоих прав? А Вы как считаете? Необходимо это ребенку, или это "закидоны" современных мам и пап??        
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 > К списку форумов

Интересные темы

mamafo.ru
21.11.2024 - 19:50
Смотри также:
Берегите ваших деток! или как уберечься от педофила?
Где работают с детьми с проблемами речи
Детский психолог для группы деток на дому - альтернатива дорогим центрам развития?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
151 - 26.02.2010 - 08:45
146-sisterpoint > господя))), да не путаю, просто провела аналогию. Что то невозможно, что то невозможно, понятно, что по разным причинам, но их объединяет невозможность совершения.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
152 - 26.02.2010 - 08:47
149-После лета > У меня брат читал в 2, сетра в 3, я в 4, астро не то говорит, она говорит, что в один день в возрасте 4-ех лет первый раз увидела буквы, потом тут же их выучила, тут же объединила в слоги, а затем в слова и ВСЕ ЗА ОДИН ДЕНЬ и прочла в этот же день первое слово

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
153 - 26.02.2010 - 08:48
Так. Дамы, вы что-то путаете!!!!
ГОВОРИТЬ и ЧИТАТЬ- вещи разные.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
154 - 26.02.2010 - 08:48
147-astro >ладно. вы такой ребенок. А теперь, как есть вы взсролый профессионал, обясните нам на пальцах, как за один день человек осваивает буквы(версус звуки), слияние их в слоги, все это в слова, затем в предложение.
Или....вдруг засомневалась...или что вы называете "научилась читать"?
И чисто личный женский вопрос: вы работаете ( мы тоже), после работы делишки разные ( у вас дети есть и муж?), поесть в конце концов, а когда прочитать 7 книг? Просто завидую по-белому. Компьютор вот у вас и нас)) в ходу.
Как находите время?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
155 - 26.02.2010 - 08:49
152-MNE >да. Папа принес азбуку, показал буквы, и научил читать. Мама пришал вечером с работы- а я читаю. До сих пор помню эту азбуку:))

Интересные темы

mamafo.ru
21.11.2024 - 19:50
Смотри также:
Как Вы воспитываете левшу?
Осенью дочка пойдёт в детский сад. Хотелось бы услышать мнение психолога или опытных мам.
Детские книжки ну про это... деторождение)

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
156 - 26.02.2010 - 08:50
148-MNE > и ребенку и взрослому в итоге понадобится примерно одинаковое количество времени для освоения языка на достаточно хорошем уровне. Вопрос в том, кто как будет осваивать. Если взрослому СИЛЬНО НАДО научиться языку - научится. Но делать это он будет иначе, чем ребенок, другими способами.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Terrae filius
157 - 26.02.2010 - 08:50
astro 122 -"Чтение- это социальное требование, навык, необходимый для качественно иного способа получения информации."-именно,а способы получения информации у ребенка стары как этот мир.
После лета 123 -"К каким страшным последствиям может привести обучение ребенка чтению до 3-4 лет? Как это конкретно вам помешало в жизни?" скажу честно и лично про себя (для помидоров корзина уже готова))))постоянное  чтение привело
1.к проблемам в коммуникативной области-в то время,когда мои сверстники во  дворе социализировались,я сидела с книгой,потом наверстать упущенное было намного сложнее,хотя,конечно,свое я взяла))))).
2.большой объем информации необходимо упорядочить,что не всего может сделать детская память самостоятельно-достать глубоко зарытое в памяти для меня практически невозможно-"я помню,что я знаю,но вспомнить что именно не могу".
3."я обладаю знаниями,но не обладаю достаточным опытом общения и не знаю как подать себя"-очень сложно найти общий язык с мыслящими другими категориями и на другом уровне,нет тех мостиков,которые наводятся в глубоком детстве,хотя росла в постоянном окружении сверстников.
4.не раз случалось,что после полученной в книге информации и размышлений над ней в детстве создавалась картина хаоса вокруг,ощущение себя "пылинкой в этом мире",что просто жутко гнетет и встает противоположностью детскому ощущению себя центром земли,после чего я лет в семь начала и постоянно задавалась вопросом-"в чем смысл этой жизни",причем это постоянное гнетущее ощущение ужасно мешало жить и радоваться жизни))))
В первый раз попробовала проанализировать на публике вышеобозначенное)))Процессы на самом деле намного глубже и обширнее,вверху только то,что вспомнилось сразу,но мне уже пора в школу за дочкой,поэтому ограничусь только этим)

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
158 - 26.02.2010 - 08:51
154-Шапокляк >я ОЧЕНЬ быстро читаю. Те, кто меня знают- это могут подтвердить:)))
Если ВЫ так не можете, я-то тут причем?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
159 - 26.02.2010 - 08:51
153-astro >угу, и писать тоже. Только все это называется РЕЧЬЮ. Устная речь не будет развиваться и вообще присутствовать у ребенка, которого не учат ( и он не находится в печевой  среде). Не будет.
То же с чтением и письмом.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
160 - 26.02.2010 - 08:51
вы роль особенностей ведущей возрастной деятельности со счетов не сбрасываейте.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
161 - 26.02.2010 - 08:51
158-astro >Если ВЫ так не можете, я-то тут причем?
 
хочу смалики!))))))))))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
162 - 26.02.2010 - 08:52
156-sisterpoint > Вы серьезно?, если да, у меня нет больше к Вам вопросов, как к профессионалу ))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
163 - 26.02.2010 - 08:52
159-Шапокляк >вы опять путаете все. И плохо разбираетесь в понятиях.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
164 - 26.02.2010 - 08:53
160-sisterpoint >а что такое "ведущая возрастная деятельность"? То есть, кто и когда установил рамки? В десятках стран  детей учат читать с 3-х лет.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
165 - 26.02.2010 - 08:55
164-Шапокляк > в Японии с 3-ех норма

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
166 - 26.02.2010 - 08:56
164-Шапокляк >ЧИТАЙТЕ: теория деятельностного подхода. Автор- Леонтьев.
Изучайте.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
167 - 26.02.2010 - 08:56
157-Terrae   filius >оооооооо, да у вас проблемы особые были!Не нужно их генерализировать.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
168 - 26.02.2010 - 08:57
165-MNE >это требование японского социума. Там это умение- необходимость. Потому и учат. ВСЕ.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
169 - 26.02.2010 - 08:58
166-astro >поверите: обоих Леонтевых читала. И второго,что про психологию обучения языку писал. Вы вот эНтго второго почитайте.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
170 - 26.02.2010 - 08:59
168-astro >какая необходимость у японского социума?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Terrae filius
171 - 26.02.2010 - 08:59
sisterpoint 146 -" Дети в год предложениями не говорят - это обусловлено развитием их мозга.
У вас перепутаны все понятия. Есть развитие ребенка, со всеми его этапами и прочим. Есть понятие эмоциональной зрелости. Есть понятие интеллектуального развития. Есть понятие развития навыков (чтение письмо - механические навыки). Вы все смешали в одну кашу." -ну согласна же!)))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета
172 - 26.02.2010 - 09:00
153-astro > Я сегодня буду дотошной. "я читаю примерно с возраста, как научилась говорить2 - ваши слова из 51-го поста??? Ваши. Или вы еще не решили, во ск лет вы научились читать?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
173 - 26.02.2010 - 09:01
165-MNE >В США с 3-х лет- норма. Правда, вот чтоб за один день, не видела.
Но грят, американцы тупые, так что понятно)))))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
174 - 26.02.2010 - 09:01
И не надо путать навыки
-механические и
-инструментальные.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
175 - 26.02.2010 - 09:01
157-Terrae   filius > так не надо было постоянно читать, надо же играть иногда, помогать готовить маме, ходить в парк, выбирать литературу согласно возрасту, а не зацикливаться на чтении. Проблема не в чтении, а в замене чтением всего остального, что должно быть у каждого ребенка вне зависимости от его навыков, в отсутствие альтернативы чтению в познание окружающего мира и самого себя. Так эти вопросы к вашим родителям, почему Вы только и делали, что читали и ничего более.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
176 - 26.02.2010 - 09:02
172-После лета >ой, тогда в 4 года научилась говорить. Надо же!))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE
177 - 26.02.2010 - 09:02
172-После лета >ого))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Terrae filius
178 - 26.02.2010 - 09:03
Шапокляк 167 -"157-Terrae   filius >оооооооо, да у вас проблемы особые были!Не нужно их генерализировать"-ну что-то вроде этого я и ожидала увидеть)))))))Только мои проблемы были очень похожи на проблемы моих одноклассников,но мы только сейчас это смогли разобрать и понять.А сейчас я частенько вижу подобное-умный ребенок,но вот связи в социуме наладить сложнее,чем другим.Меня доча сейчас покусает))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
179 - 26.02.2010 - 09:04
169-Шапокляк >читали и не знаете, что такое ведущая деятельность? Почитайте еще возрастную психологию...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
180 - 26.02.2010 - 09:04
174-astro >а что такое "инструментальные"? Хоть подучусь))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
181 - 26.02.2010 - 09:04
162-MNE > более чем серьезно. Лично знаю женщину, выучившую индонезийский язык за полгода. Она владела весьма обширным словарем. Дети за полгода язык не осваивают на таком уровне.
164-Шапокляк > рамки развития психики установлены природой. Социальные требования среды установлены социумом. Япония установлиа требование к своим - уметь читать с 3х лет. И они учатся. Но учаться сообразно развитию психики.
В России нет необходимости уметь читать в 3 года. Это возвращаясь к сабжу. Поэтому вопрос - чему и когда учить детей - это вопрос понимания требований среды и возрастных особенностией построения обучения ребенка.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
182 - 26.02.2010 - 09:05
179-astro >хэй, ну будя ужо людей отсылать к книжкам! Задали вопрос, отвечайте.)))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
183 - 26.02.2010 - 09:06
180-Шапокляк >гугл в помощь.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
184 - 26.02.2010 - 09:08
178-Terrae   filius >тоже генерализация. Тогда у не у ваших только родителей проблемы с организацией дня были.Хотели мячик погонять, а вас с книжкой дома держали? Мы, кажется, про возраст 3-4 года беседуем.
10 минут, максимум 15 подряд ребенок в  таком возрасте  может заниматься одним и тем же.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
185 - 26.02.2010 - 09:08
178-Terrae   filius >
согласна. вы видите результат развития одного в ущерб другому.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета
186 - 26.02.2010 - 09:09
Я вообще не понимаю о чем мы сейчас спорим. В Японии читают в три-четыре года, в США - тоже. А мы будем откладывать до семи лет по принципу "каждый сверчок знай свой шесток"??? Вместо конструктивного диалога опять началось жонглирование терминами и нападки на опонентов.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
187 - 26.02.2010 - 09:12
181-sisterpoint >так про что сабж? Тема про то,что родиеля хотят обучать раньше "установленных рос. государством"  сроков.
Я уже запуталась: вы сбиваетесь с объективных вещей типа психического развития на требования социума, который установаил рамки.
Кста, почему японский социум ( а можно попроще назвать?), а заодно и социумы десятков развитых стран установили другие рамки ( 3+года)? А?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
188 - 26.02.2010 - 09:14
186-После лета > мы можем откладывать или не откладывать. ВОпрос в том, что наше общество не предъявляет к своим гражданам требования уметь читать с 3х лет.  Поэтому, если вы ребенка в этом возрасте учите читать - это ваше личное дело. Со всеми вытекающими последствиями. Я бы например задумалась над тем, что ребенок в нашем обществе ДОЛЖЕН УМЕТЬ к этому возрасту, и обратила бы внимание прежде всего на это.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
189 - 26.02.2010 - 09:15
183-astro >ясно (на вопросы вы не отвечаете))))))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета
190 - 26.02.2010 - 09:17
176-Шапокляк > Угу, в четыре года за один вечер - говорить, складывать слоги и бегло читать.
178-Terrae   filius > Я искренне сочувствую, что для вас это вылилось в такие проблемы. У меня было по-другому. Я читала, потом пересказывала это нечитающим друзьям, потом играла с ними в "сказку" - так это у нас называлось. Мы были робинзонами, и робин гудами и даже инопланетянами. Сейчас сын залазит в пододеяльник и представляет себя исследователем, погружающимся в батискафе под воду. Может быть выбор книжек был не тот, если вас пугало ощущение всеобщего хаоса?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
191 - 26.02.2010 - 09:18
187-Шапокляк > требования социума - такая же объективная реальность, как и возрастные особенности развития психики. Вы не выбираете ни то, ни другое.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
192 - 26.02.2010 - 09:18
189-Шапокляк >о чем отвечать? О преимуществе американского обучения? Или о психических процессах в обучении? Так вы о психических процессах знать ничего не хотите.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
193 - 26.02.2010 - 09:18
188-sisterpoint >минуточку, тут высказываются ВООБЩЕ по способностям ребенка в том или ином возрасте и противники РР утверждают,что ОБЪЕКТИВНО ребенок в 3-4 года не должен или не способен вопринимать пистменную речь.
Получается, способен и еще как- вон пример развитых стран ( и не очень развитых тоже)

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint
194 - 26.02.2010 - 09:20
190-После лета > выбор книг тут не причем. это вопрос того, как решались возрастные задачи.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
195 - 26.02.2010 - 09:20
192-astro >я задавала вопросы, уже не буду больше.
Психические процессы 3-4 летнего ребенка позволяют ему научиться читать и немного писать.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
196 - 26.02.2010 - 09:20
и бегло читать.

Нет не бегло. По слогам. Но беглость появилась быстро, да.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro
197 - 26.02.2010 - 09:22
195-Шапокляк >да, позволяют. Вопрос только- зачем?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк
198 - 26.02.2010 - 09:23
Ой, а с какого возраста тогда читать детям книжки?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета
199 - 26.02.2010 - 09:24
196-astro >Так все-таки во сколько? Тогда же, когда научились говорить? И как вы тогда объясните с психологической точки зрения этот, не побоюсь громкого слова, феномен?
194-sisterpoint > То есть по аналогии вы утверждаете, что у всех американцев и японцев проблемы в общении?
если выбор книг не при чем, почему у меня не было этих проблем? Почему у MNE и проч их не было?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

ФасолЬ
200 - 26.02.2010 - 09:24
198-Шапокляк >
ни с какого. исполнится 4 года - сами прочитают
К списку тем 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 > К списку форумов

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Эни-мед. У кого-нибудь есть опыт общения? Корней Чуковский. Как вам эти стишки? »
© 2009—2010 Родительство