А нужно ли оно, раннее развитие???

счастливая мама

24.02.2010 - 23:12

Всем добрый вечер, решили с мужем сыночка(год и 2 мес) водить в школу раннего развития, сегодня были первый день, все понравилось. Позвонила сегодня вечером своему папе, рассказать об успехах внука, и получила резкую критику. Дескать все это выбрасывание денег на ветер, не отнимайте у ребенка детство и не пытайтесь перепрыгнуть через себя, раньше ничего такого не было и дети росли нормальные и умные. На мой заверения что ребенок это маленькая личность и его нужно развивать, ответ-пусть сначала научится на горшок ходить, а развитие придет с возрастом, в садике и школе. Вот сижу теперь и думаю кто из нас двоих прав? А Вы как считаете? Необходимо это ребенку, или это "закидоны" современных мам и пап??

Интересные темы

mamafo.ru

21.11.2024 - 15:25

Смотри также:
Буква "Р"
Развивалки на ФМР
Кто ходит в д/сад Светофорик?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

351 - 26.02.2010 - 19:02

Да, я знаю эти термины :-)...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Каррузо

352 - 26.02.2010 - 19:03

Астра, зачиталась постом 257(если не ошибаюсь). Наверняка у Вас есть интересные наработки, ссылки. Поделитесь, пожалуйста или продублируйте(если пропустила).
Спасибо.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

353 - 26.02.2010 - 19:17

339-Шапокляк >Очень впечатлилась про овладение ин языком иммигрантами в интерпретации астро.)))))))))))
А я впечатлилась логикой оппонентки, из которой следовало, что эмигранты не могут овладеть языком другой страны.
Впрочем, вы этого не увидели... Что меня ооочень развеселило...:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint

354 - 26.02.2010 - 19:22

341-Элискэт > Акцент у меня есть, правда американцы говорят, что он мягкий и не очень заметный. Понимают меня очень легко, без каких бы то ни было сложностей. У меня достаточно хороший фонетический слух, я быстро копирую интонации. Я не могу утверждать по факту, но полагаю, что при определенных условиях я могла бы "лишиться" акцента. Но тут нужно учесть, что в разных штатах есть своя специфика. Я например очень слышу - с севера человек или с юга. Избавляться от акцента у меня нет нужды. Я же не спецагент-засланец, которого могут вычислить по акценту.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE

355 - 26.02.2010 - 19:27

353-astro > укажите пост

Интересные темы

mamafo.ru

21.11.2024 - 15:25

Смотри также:
Где встать на очередь в садик, центральный округ.
Не пора ли нам к логопеду?
детсад обычный и частный

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

356 - 26.02.2010 - 19:28

355-MNE >ищите.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

MNE

357 - 26.02.2010 - 19:33

356-astro > да, нет уж, Вы же заявили, что такое якобы Вам говорили, я такого найти не могу, Все говорили о больших сложностях научиться говорить ЧИСТО, а не просто научиться, и научиться говорить именно ЧИСТО стремиться к невозможности прямо пропорционально увеличению возраста обучающегося.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

358 - 26.02.2010 - 19:35

354: sisterpoint, а от американцев другого ожидать и не стоило... Кстати ваша фраза "Я например очень слышу - с севера человек или с юга" меня позабавила. Такой разницы не услышит разве что глухой.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

359 - 26.02.2010 - 19:36

355-MNE >не найдет, потому,что нету его))))))))
356-astro >астро, а вы принимаете "клиентов" так же- читайте сами, ищите сами? Я б не стала вам платить))))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

360 - 26.02.2010 - 19:38

358-Sunny Sunday >ну да- они всем говорят:"Ах, какой милый акцент!" Чаще лицемерят.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

361 - 26.02.2010 - 19:40

360: Шапокляк, они не "лицемерят", они поддерживают усилия другого человека овладеть их языком :-). У них мировозрение другое. Они сначала видят хорошее, а потом плохое, а мы наоборот.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

362 - 26.02.2010 - 19:42

359-Шапокляк >чтобы отказаться мне платить сначала нужно ко мне попасть. Не льстите себе. Я вполне могу отказать в приеме.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

363 - 26.02.2010 - 19:43

Тема пошла дала опасный крен для астро, так как тут Шапоклячка полностью компетентна.
Лучше давайте на шизоидную составляющую вернемся. Все ж я не медик)))))
Систер, а давайте я сейчас ваш телефончик наберу и мы поговорим по-английски? А че? Я не к тому,что у меня пальцы веером, а вот не очень верится про мягкий акцент у человека, который НЕ имеет спец языкового образования, не имеет многолетней практики и не живет в англоязычной среде.
А?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

364 - 26.02.2010 - 19:44

362-astro >а почему откажете? У меня, кстати, есть проблемы. Вы где живете?
А как вы подбираете клиентов? Просто интересно.
Я буду хорошо себя вести.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

365 - 26.02.2010 - 19:46

361-Sunny Sunday >частино так, частично- нет. Зависит от местности. Я живу в такой, где от акцента почти вздрагивают и косятся. Pennsylvanian Dutch тут.
Менониты, амиши. Так зыркнут! )))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

366 - 26.02.2010 - 19:49

365: Шапокляк, рассмешили от души... Я с другой стороны штата от этих ребят :-). У них просто жизнь нелегкая. Света нет, больниц нет, вещи ужас какие, еще и работают от зари и до заката, и все ручками-ручками ... смотрят на вас и завидуют :-) (немного утрирую, но вы поняли).

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

367 - 26.02.2010 - 19:53

366-Sunny Sunday >кто датч? Датч- точно такие же, как и все: дома, машины, все такое. Это Амиши, но туда я вообще не суюсь))).Вы в Мериленде?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

368 - 26.02.2010 - 19:58

Нет, работаю в Фили, живу в Джерси.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

369 - 26.02.2010 - 19:59

364-Шапокляк >Я буду хорошо себя вести.

Извините, НЕТ. У меня нет для вас места в расписании.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

370 - 26.02.2010 - 19:59

369-astro >хахаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

371 - 26.02.2010 - 20:00

368-Sunny Sunday > понятно. Вы недалеко от меня

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint

372 - 26.02.2010 - 20:07

363-Шапокляк > у вас не пальцы веером, а что-то другое... Что либо доказывать вам у меня нужды нет. Я хорошо знаю, кто я, и что из себя представляю, и меня это вполне устраивает.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

373 - 26.02.2010 - 20:10

370-Шапокляк >вы отвратительно себя ведете.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

374 - 26.02.2010 - 20:21

373-astro >прошу прощения, вы правы.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

375 - 26.02.2010 - 20:33

374-Шапокляк >я вам не верю. Вы манипулируете, просто потому, что не можете ничего сказать по существу вопроса.
Так подумайте о своем реальном статусе в своей школе и о моем и sisterpoint. И прекратите уже.
НАМ НИЧЕГО НИКОМУ доказывать не нужно. И оправдывать свое присутствие в чужой стране тоже не нужно.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

376 - 26.02.2010 - 20:35

375: astro, а создается совсем другое впечатление...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Caracule

377 - 26.02.2010 - 20:50

376-Sunny Sunday > +1...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

378 - 26.02.2010 - 20:51

376-Sunny Sunday >обратитесь к психотерапевту по месту жительства- в Америке с этим проблем нет.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Sunny Sunday

379 - 26.02.2010 - 20:56

378: astro, Какие поразительные у вас познания об Америке, но только если вашеми же аргументами руководствоваться, то их психотерапевты нам не помогут. Так как "У нашего общества [не только] другие цели, задачи, правила жизни и принципы", но и взгляд на жизнь.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

380 - 26.02.2010 - 20:57

376-Sunny Sunday >кам он, герл)))))))))))
378-astro > да уж придетсяЮ раз родные отечественные отказали.
Пошла думать о своем статусе в школе и о астровском и сситерном.
А че, давайте статусами меряться!
Сандей, вы первая.
(астро, если что- то это шутка юмора)
Астро, а, если вы ничего не хотите доказывать,то что вы делаете тут уже 8 страниц?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Крокодил

381 - 26.02.2010 - 20:59

Так как "У нашего общества [не только] другие цели, задачи, правила жизни и принципы", но и взгляд на жизнь.
А я согласна с этим.В США И России совершенно разный менталитет,как "их" психолог может понять "широкую русскую душу"?:))
Я серьезно,в общем-то..

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

счастливая мама

382 - 26.02.2010 - 21:14

Я уже сюда и заходить боюсь, ТАКАЯ полемика пошла!

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

383 - 26.02.2010 - 21:16

378-astro >пожалуйста скажите, что-нибудь про меня !!!
была я в последней группе в садике, площадка, на который мы гуляли, выходила на вход в школу, и вот все дети висят на заборе и галдят, хотим в школу, хотим,
а я хожу и думаю, и чо туда хотеть, осенью всех и так отведут !!!
это меня как-нибудь характеризует ???
научилась всему в школе, ни на какие развивалки не ходила, получила два образования - экономиста и филологическое,
школу терпеть не могла, но зависала в союзе писателей, печаталась,
студенческие годы в 17 лет вспоминаю как самое счастливое время, почти не училась, но училась хорошо, спасибо природной сообразительности ?
а вот второе образование, летела в кубик, как на праздник, диплом написала реально классный, и вообще, хочу еще учится, мне вот кажется всему свое время, и РР тоже зависит от ребенка, надо смотреть нужно или нет, я рада, что вместо того, чтобы учить меня читать, мне прабабушка купила коньки и отправляля на каток, а читаю я сейчас.
но почитав вас всех поняла, надо ребенка отправлять на развивалки, потому что общество сейчас смотрит косо на тех, кто развитием не занимается, сразу и семья плохая, и мать плохая, и дите тупое и т.д. и т.п.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Caracule

384 - 26.02.2010 - 21:40

383-пузь > "вместо того, чтобы учить меня читать, мне прабабушка купила коньки и отправляля на каток, а читаю я сейчас." (с) т.е. априори читающие дети не катаются на коньках?
Вы серьезно считает, что обучение детей 2-3 лет чтению или любым другим навыкам занимает более 15-25 минут в день?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Caracule

385 - 26.02.2010 - 21:41

383-пузь > прошу прощения, но читаете вы до сих пор невнимательно и выводы не делаете несколько не отвечающие действительности. "... семья плохая, и мать плохая, и дите тупое" - никто в этой теме ничего подобного не говорил.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

386 - 26.02.2010 - 21:49

384-Caracule >мне все равно что делают детки умеющие кататься на коньках, т.е. они могут паралельно или не отрываясь - читать, писать, лепить и т.п.
но я не считаю, что так нужно детей грузить, я согласна с папой автора, ну ИМХО у мня такое, успеет моя девочка ещё и почитать, и пописать, и посчитать, для меня ребенок 2-3 года - ребенок, со всеми отсюда вытекающими, а не объект родительских возможностей, но я уважаю другое мнение, хочешь, чтобы твой ребенок читал, пускай, ведь зато можно всем грить -
-представляете, а он у меня уже читает
-да Вы шо, а мой считает и катается на коньках
-ой, а мой, мой рисует обалдеть как !!!
моя дочь ходила на занятия с одной девочкой, чья мама упорно рассказывала, что её девочка отлично рисует, я если чесно не заметила, и педагог, кстати, тоже, зато я в свою очередь считала, что моя рисует не очень, а оказалось очень, опять же со слов педагога, и в сравнении с рисунками других детей.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Caracule

387 - 26.02.2010 - 21:56

386-пузь > неверное трактовка сути и исполнение того или иного действия действия встречается часто.
Но в случае верного подхода, развитие ребенка происходит исходя из его (!) интересов. Если ваша дочь в 3 года будет интересоваться книгами - вы откажете ей в ее желании научиться читать?

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

388 - 26.02.2010 - 21:56

385-Caracule >я не только по этой теме сделала вывод, до этого были точно такие же, и я их тоже читала, может и невнимательно, но помню ВИП писала: что своих детей, не развитых, назовем их так, хотят в престижные школы запихнуть с хорошими семьями (это не дословно), вот я и сделала выводы на основании таких вот заявлений, вот и все...
за то, что, по видимому, моя точка зрения не совпадает с Вашей -
я и невнимательная, и не умеющая делать выводы,
я так понимаю, что Вы очень воспитанная и интелегентная,
можете еще ошибки у меня поискать:)))
ну и еще что-нить мне прилепить.
кстати читала я и правда невнимательно, просто пробежала глазами, потому что таких тем, было уже море...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

389 - 26.02.2010 - 22:00

383-пузь >а что тут говорить? :)))
Знаете, я не думаю, что так уж сильно общество требует каких-то "развивалок".Здоровая психика намного важнее.
Ну совершенно незачем ребьенка учить читать в три гда, кроме детей одаренных. Но их и учить-то особо не надо, их бы сдерживать порой не мешало.:)))
МНОГОЕ можно научить делать безо всяких развивалок- я писала где-то вначале темы про ложки, про ступеньки. Очень забывают мамы учить детей ходить в магазин:).
А это и нужно, и полезно, и ребенок в маогзине не обуза, а прям вот классно с ним:)))
Дались вам эти буквы-цифры.
Кстати, с письмом вообще осторожно надо- там многое зависит от состояния кисти.
Чтение- нельзя учить ребенка как можно быстрее читать про себя, там надо обязательно сделать связку фонетического и звуко-буквенного образа, чтоб слились. А для этого используются специальные приемы. Неправильно научите- грамотности не будет.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

390 - 26.02.2010 - 22:04

386-пузь >для меня ребенок 2-3 года - ребенок, со всеми отсюда вытекающими, а не объект родительских возможностей,

Согласна.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

391 - 26.02.2010 - 22:06

388-пузь >я в теме рассказывала- что такое навыки, какие что означают, сроки были...
мы по-нашему, по-русски:))) научно:))))
и достоверно:))))

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

392 - 26.02.2010 - 22:08

389-astro >нет мне правда интересно, почему все хотели в школу, а я просто знала, что пойду и не парилась, я другая:))))))))))))
387-Caracule >я так же как и Вы обожаю читать, простите по поиску полазила, и мое детство прошло в книгах, к счастью, но в книгах опять же оно прошло потому, что другого быть не могло, и книги меня спасали не однократно, знаете как-то у меня спросил преподаватель из кубика
-почему ты такая грамотная, а ударения не правильно ставишь(очень строгий преподаватель, ответь я неправильно, и сомневаюсь, что писала бы диплом с ним)
-а я по чесному ответила, что пол моей жизни прошло с ними, а там ударений не ставят !!!

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

393 - 26.02.2010 - 22:09

390-astro >спасибо

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Шапокляк

394 - 26.02.2010 - 22:12

389-astro >связка фонетического и звукобуквенного образа? какая разница между "фонетическим" и "звуковым"? Что такое "звуко-буквенный" ряд? Хочу уточнить термины.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

Caracule

395 - 26.02.2010 - 22:19

386-пузь > не хотела вас обидеть, прошу прощения.
Во всем нужно знать меру. Научить ребенка читать и, что более важно, привить любовь к чтению - хорошо. Но ограничиться лишь книгами и чтением, игнорируя разнообразие окружающего мира, - плохо.

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

sisterpoint

396 - 26.02.2010 - 22:23

392-пузь > а я тоже в школу не рвалась :) га самом деле не у всех детей ажиотаж туда идти, это нормально

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

пузь

397 - 26.02.2010 - 23:11

395-Caracule >зато мы пришли к общему, хотя Вы читаете с 3-х с половиной, а я с семи с половиной, обе ЧИТАЕМ !!!
и учились с удовольствием...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

astro

398 - 26.02.2010 - 23:21

392-пузь >не знаю. ))
Я рвалась. А потом мне там было скучно. Я и читала, и писала, и задачи решала уже...

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета

399 - 27.02.2010 - 06:15

389-astro > О как! Вас видимо папа за один вечер вот так и научил?
383-пузь > Да не смотрит общество косо, вы что? Мой сын, например, ни в какие развивалки не ходил, только в спортивные секции и в бассейн, мы дома занимались. Первое время - 5-10 минут в день. Дело не в том, во ск ребенок научится читать, если он смышленный, способный и сможет сделать это быстро в шесть лет - на здоровье. Но сейчас в первом классе дети уже тексты читают, а не так, как у нас "ух, уха", то есть представьте, приходит ребенок, еще толком букв не знающий, а ему уже на дом задают несколько предложений. Учителя сами в шоке от такой программы, моя знакомая говорит: занимаемся, как встарь - на одном ряду дети слоги складывают, на другом текст читают. Вы "Азбуку" посмотрите - слева стихи и короткие рассказы, справа - буквы. Соседи сейчас готовят мальчика к школе: на подготовке им сказали, что надо читать минимум страницу букваря в день. А он не хочет, для него это большая нагрузка. В итоге скандалы и давление на ребенка, и с каким настроением он в школу пойдет? Не лучше ли пораньше озадачиться этим вопросом, потратить 5-10 минут в день? Когда сыну было три, мы читали каждый вечер ОДНО слово. И все. Так он как я с работы приду ходил за мной и просил: "Мама, а когда мы почитаем?"

Re: А нужно ли оно, раннее развитие???

После лета

400 - 27.02.2010 - 06:28

392-пузь > Опять же:) Никто не утверждает, что человек не сможет полюбить книгу, если научился читать позже пяти, например, лет. Ломоносов вообще до 13 не читал. Но мое ИМХО - до школы у ребенка уже должен быть обширный кругозор, а не только умение складывать белые трусы с белыми носками и ходить в магазин с мамой, кстати, не знаю ни одного ребенка, который бы магазины не посещал, с этим, особенно у нас на Кубани, можно было бы и "полегче":) Мы - поднация шопоголиков.

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Родительство

А нужно ли оно, раннее развитие???